臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六簡字第229號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李慶祥
汪俊明
鄧至峰
彭千鴻
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第847號），本院判決如下：
主 文
李慶祥、汪俊明、鄧至峰、彭千鴻共同犯致令他人物品不堪用罪
，各處如附表「論罪科刑」欄所示之刑。
犯罪事實及理由
一、李慶祥、汪俊明、鄧至峰、彭千鴻（下合稱李慶祥等4人）
共同基於致令他人之物不堪用之犯意聯絡，於民國113年10
月22日凌晨3時57分許，由彭千鴻駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車搭載李慶祥、汪俊明、鄧至鋒抵達雲林縣○○市○○
路0○0號由曾信宇所經營而已打烊之「瘋珠仔親子樂園」店
（下稱本案商店）外，再由李慶祥、汪俊明、鄧至鋒手持油
漆下車朝本案商店之對外鐵捲門潑灑，使該等鐵捲門因附著
油漆而喪失美觀效用，足以生損害於曾信宇。嗣因曾信宇報
警處理，始循線查悉上情。案經曾信宇訴由雲林縣警察局斗
六分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判
決處刑。
二、證據名稱：
(一)被告李慶祥等4人於警詢及偵詢時之自白。
(二)證人即告訴人曾信宇於警詢時之證述。
(三)案發現場照片、監視器錄影畫面截圖。
三、論罪科刑：
(一)核被告李慶祥等4人所為，均係犯刑法第354條之致令他人物
品不堪用罪。又被告李慶祥等4人就上開犯行有犯意聯絡、
行為分擔，為共同正犯。
(二)被告李慶祥前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（共5罪
），經本院以109年度聲字第728號裁定應執行有期徒刑4年3
月確定（下稱Ａ案，另有裁定應執行罰金新臺幣6萬元），依
法執行後，於110年9月27日縮短刑期假釋出監付保護管束（
但因以易服勞役方式執行上開罰金刑，故於110年11月25日
始實際出監），於111年11月7日保護管束期滿未經撤銷，視
為已執行完畢，暨被告汪俊明前因侵占等案件（共7罪），
經臺灣高等法院以109年度聲字第1289號裁定應執行有期徒
刑2年3月確定（下稱Ｂ案），送監與另案接續執行並合併計
算假釋期間後，於110年8月3日縮短刑期假釋出監付保護管
束，於111年8月17日保護管束期滿未經撤銷，視為已執行完
畢等情，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書中載明，並提出
刑案資料查註紀錄表為據，復有法院前案紀錄表在卷可參，
堪可認定，是被告李慶祥、汪俊明於Ａ案、Ｂ案執行完畢後，
均於五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯；參
以，檢察官於聲請簡易判決處刑書中尚主張「請參照司法院
釋字第775號解釋意旨，依刑法累犯規定加重其刑」乙節，
故本院依司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告李慶祥、
汪俊明所涉之Ａ案、Ｂ案均係因入監及假釋期滿未經撤銷而執
行完畢，以及本案係在Ａ案、Ｂ案執行完畢五年以內之中期所
為，暨Ａ案、Ｂ案之罪質雖均與本案不同，但皆為故意犯罪，
足徵被告李慶祥、汪俊明對刑罰之反應力均不足，且被告李
慶祥、汪俊明於本案所犯致令他人物品不堪用罪之法定本刑
，其中自由刑部分包含有期徒刑、拘役等主刑等情，認本案
被告李慶祥、汪俊明所犯均無未處以最低法定本刑即有違罪
刑相當原則之情形，縱就有期徒刑、罰金部分加重最低法定
本刑，亦不因此使被告李慶祥、汪俊明之人身自由遭受過苛
之侵害，爰均依刑法第47條第1項之規定加重其刑（拘役部
分皆僅加重最高度）。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李慶祥等4人不思尊重
他人之財產法益，竟共同以潑灑油漆方式致本案商店之對外
鐵捲門喪失美觀效用，足以生損害於告訴人，被告李慶祥等
4人所為均屬不該；又被告李慶祥等4人迄本案判決前，因本
院電詢無著、告訴人最終向本院表示無調解意願等原因（參
本院卷所附之本院公務電話紀錄單），尚未以成立和解、調
解或其他方式填補本案犯行所生損害；另考量被告李慶祥等
4人之前案紀錄等素行資料、於本案犯行之角色分工，以及
均坦承本案犯行之犯後態度，暨被告李慶祥等4人於警詢時
自陳之職業、教育程度、家庭經濟狀況（參偵卷之調查筆錄
）等一切情狀，各量處如附表「論罪科刑」欄所示之刑，並
均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院 提出上訴書狀（應附繕本），上訴於管轄之本院合議庭。本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 斗六簡易庭 法 官 蔡宗儒以上正本證明與原本無異。
書記官 韋智堯中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表：
被告 論罪科刑 李慶祥 李慶祥共同犯致令他人物品不堪用罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 汪俊明 汪俊明共同犯致令他人物品不堪用罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 鄧至峰 鄧至峰共同犯致令他人物品不堪用罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 彭千鴻 彭千鴻共同犯致令他人物品不堪用罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。