臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六交簡字第180號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李景印
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第516號），本院判決如下：
主 文
李景印犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、李景印於民國114年8月23日12時許，在其位於雲林縣○○鎮○○
路000巷00號住處，飲用酒類後，竟不顧其感知及反應能力
已受酒精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而
駕駛之犯意，於同日18時45分前某時許，自上開處所駕駛車
牌號碼00-0000號自用小客車上路，並於駕車過程中，邊飲
用酒類。嗣於同日18時45分許，行經雲林縣○○鎮○○○路00號
前，因行駛至無號誌交岔路口未減速為警攔查，因其身上散
發酒氣，車內並可見已開啟之酒類，對其施以酒精濃度測試，
於同日19時2分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.57
毫克。
二、上揭犯罪事實，業據被告李景印於警詢、偵查中均坦承不諱
（見速偵卷第11至14頁、第43至44頁），並有雲林縣警察局
斗六分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（見速偵卷第
15頁）、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（
第K4RA31892號）（見速偵卷第17頁）、公路監理電子閘門
系統查車籍資料（見速偵卷第23頁）、車輛詳細資料報表（
見速偵卷第25頁）、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒
精測試器檢定合格證書（見速偵卷第27頁）各1份附卷可稽，
足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證
已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因酒後駕車之公共危
險案件，經本院以111年度六交簡字第180號判決判處有期徒
刑3月確定，於111年11月17日（5年內）易科罰金執行完畢
；另其於107年間亦有酒後駕車之案件，經檢察官為緩起訴
處分之紀錄等情，有其法院前案紀錄表1份在卷可佐，卻仍
未能體認酒駕之危害，再度於酒後駕車上路，且竟於開車過
程中，邊飲用酒類，犯下本案，所為實屬不該。參以所測得
之吐氣酒精濃度達每公升0.57毫克，缺乏尊重其他用路人生
命、財產安全之觀念。並念及被告坦承犯行之犯後態度，暨
其自陳學歷高中畢業、職業工、家庭經濟狀況小康（見警詢
筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起 上訴。
本案經檢察官蔡少勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 斗六簡易庭 法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥中 華 民 國 114 年 11 月 5 日附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。