臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六交簡字第179號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林明達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第495號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
林明達駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠林明達有酒駕前科，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，於
民國114年8月16日21時許，在雲林縣斗南鎮某友人家中飲用
啤酒若干，竟不顧其感知及反應已受酒精影響而降低，仍基
於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（17）日1時35分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於
114年8月17日1時37分許，林明達騎車行經斗南鎮建國二路
與六合路口時，因逆向行駛為警攔查，發現其有酒味，乃於
同日1時41分許對其進行酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克，而悉上情。
㈡案經雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證
書。
㈡雲林縣警察局斗南分局新光派出所當事人酒精測定紀錄表。
㈢雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀察紀錄
表。
㈣雲林縣警察局第K3TA0002、第K3TA0003、第K3TA0004號舉發
違反道路交通管理事件通知單（違反法條：道路交通管理處
罰條例第21條第2項、第35條第3項、第45條第1項第3款）。
㈤刑案現場照片。
㈥被告之相片影像資料查詢結果、以統號查詢個人戶籍資料。
㈦被告之駕籍詳細資料報表、車號000-0000號普通重型機車車
輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢單。
㈧被告於警詢及偵查中之供述、自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰審酌被告曾於107、108年間，因酒後駕車之公共危險案件
分別經本院以109年度六交簡字第35號、108年度六交簡字第
377號判決判處有期徒刑3月、4月確定，有法院前案紀錄表
在卷可佐，更當知悉酒精成分對人之意識、控制能力具有不
良影響，且超量飲酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力降
低，此時駕駛動力交通工具對往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度之危險性，竟仍漠視自身安危，枉顧公眾用路人之安
全，再度為本案酒後騎車行駛於道路之犯行，法治觀念薄弱
，並不可取；復衡酌被告測得其酒精濃度達每公升0.25毫克
，已對道路交通安全產生一定危害之犯罪情節，另考量被告
犯後業已坦承犯行，犯後態度尚佳，所為幸未造成他人傷亡
，暨被告自陳目前無業，為勉持之家庭經濟狀況，國小畢業
之教育程度（參偵卷第9頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，期許被告能改過遷善，切勿再犯。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（ 程序法）之規定，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官顏鸝靚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 斗六簡易庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。
書記官 李松坤中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。