臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六交簡字第178號
聲 請 人 雲林地方檢察署檢察官
被 告 邱達利
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第490號），本院判決如下：
主 文
邱達利駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告邱達利（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.2
5毫克以上之罪。
三、爰審酌被告前有2次酒後駕車之犯罪科刑紀錄，有法院前案
紀錄表1份附卷可查，其明知酒精成分對人之意識、判斷及
行為控制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類後吐氣酒精
濃度達每公升0.26毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具
之程度，仍騎車行駛於公眾往來之道路上，雖未發生交通事
故，已有危害行車安全之虞，惟慮及被告犯後坦承犯行，態
度尚可，兼衡其於警詢時自陳職業為農、經濟狀況貧困、智
識程度高中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官顏鸝靚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 斗六簡易庭 法 官 郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 余冠瑩中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第490號 被 告 邱達利
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱達利於民國114年8月16日12時許，在雲林縣○○鄉○○村○○○0 0○0號住處飲用啤酒1瓶後，已知飲用酒類後不得駕駛動力交 通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，無駕駛執照 駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同 日16時許，行經雲林縣○○鄉○○路00號前時，因面色潮紅為警 攔查，經警於同日16時30分許，對其施以酒精濃度測試，測 得其吐氣後所含酒精濃度達每公升0.26毫克。二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱達利於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有雲林縣警察局斗南分局大埤分駐所當事人酒精測定紀錄 表、雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀察 記錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格 證書、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統-查駕駛 、查車籍資料各1份、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單2紙、現場酒測照片2張等在卷可稽，足認被告之 自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 檢 察 官 顏 鸝 靚