臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度交訴字第102號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林俊宏
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第2838號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述
，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如
下：
主 文
林俊宏犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、林俊宏於民國113年12月25日19時37分許，未領有駕駛執照
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（懸掛6037-JW號車牌
，涉犯行使偽造特種文書罪嫌部分未在起訴範圍），沿雲林
縣西螺鎮光復東路由東往西方向行駛，行經上址光復東路與
大同路設有行車管制號誌交岔路口時，本應注意左轉彎時，
應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或
左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，且轉彎車應讓直行車
先行，而依當時天候晴、夜間有照明且開啟、柏油路面乾燥
、無缺陷、無障礙物且視距良好等客觀情形，客觀上並無不
能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然於上開交岔路口自光
復東路之外側車道直接左轉橫越欲進入大同路，適有楊美莉
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿對向車道即光復
西路由西往東方向直行駛至，見狀閃避不及，2車遂發生碰
撞，致楊美莉人車倒地，楊美莉並因此受有左側遠端股骨粉
碎性骨折、左側肱骨骨折、右側脛骨平台骨折、右側髕骨骨
折等傷害（上述涉犯過失傷害部分公訴不受理，詳下述）。
詎林俊宏於肇事後，已知悉楊美莉因此受有傷害，猶不顧於
此，因畏懼刑責，竟基於肇事逃逸之犯意，未報警或停留在
現場採取必要之救護措施，隨即駕車逃逸。
理 由
壹、有罪部分：
一、本案被告林俊宏所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，於準備程
序進行中，被告就上揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知
簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院合議
庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨
任進行簡式審判程序。是本案之證據調查，依同法第273條
之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之
3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明
。
二、證據名稱：
㈠被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白（偵卷第1
3至17頁、第99至100頁；本院卷第35至40頁、第43至47頁）
㈡證人即告訴人楊美莉於警詢及偵訊之指訴（偵卷第19至22頁
、第99至100頁）
㈢道路交通事故現場圖1份（偵卷第23頁）
㈣道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份（偵卷第25頁、第27頁）
㈤現場暨車損照片24張（偵卷第47至69頁）
㈥路口監視器影像畫面擷圖1張（偵卷第71頁）
㈦雲林縣警察局西螺分局西螺派出所疑似道路交通事故肇事逃
逸追查表1份（偵卷第29頁）
㈧雲林縣警察局西螺分局西螺派出所道路交通事故肇事自首情
形紀錄表2份（偵卷第31頁、第33頁）
㈨雲林縣警察局西螺分局西螺派出所道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表1份（偵卷第35頁）
㈩彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷證明書2份（偵
卷第37至39頁）
雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單5張（偵卷第
41至43頁、第45頁）
車輛詳細資料報表1份（偵卷第81頁）
車籍、駕籍詳細資料報表各2份（偵卷第79頁、第85頁、第83
頁、第87頁）
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害
逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已知悉其駕車肇事致告
訴人受傷，竟未報警或為必要救護行為，罔顧現場及傷者安
危旋即逃逸，其行為應予非難；惟念及被告坦承犯行，且已
與告訴人調解成立並為損害賠償（詳下述），犯後態度良好
；兼衡被告之犯罪手段與情節，暨被告自陳之教育程度、職
業、月收入、婚姻、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不
予揭露，詳參本院卷第46至47頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
貳、公訴不受理部分：
一、公訴意旨略以：被告因上述車禍致告訴人受傷。因認被告涉
犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條 前段之未領有駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係涉犯 道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前 段之未領有駕駛執照駕車過失致人傷害罪，依刑法第287條 前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人業與被告調解成立， 而於114年9月16日向本院具狀撤回本件告訴，有聲請撤回告 訴狀、雲林縣西螺鎮調解委員會調解書各1份在卷可稽，揆 諸上開規定，此部分爰諭知公訴不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第303條第3款、第310條之2，判決如主文。本案經檢察官郭怡君提起公訴，檢察官王元隆到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第二庭 法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃嫀文中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。