臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第129號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林益福
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
894號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以
簡易判決處刑，爰裁定不經通常訴訟程序（原案號：114年度交
易字第480號），由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
林益福吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠林益福於民國114年3月8日7時許間，在雲林縣○○鄉○○村000○0
號之公司宿舍內，飲用約3瓶300CC之啤酒後，竟仍基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，於同日12時許，騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車上路。嗣於同日12時20分許，行經雲林
縣麥寮鄉中興村後安橋旁時，因未戴安全帽為警攔檢，因其
身上有酒容及酒味，並經警於同日12時43分許，對其施以酒
精濃度測驗，當場測得其吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克，始
悉上情。
㈡案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵
查起訴。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實業據被告林益福於警詢、偵訊及本院準備程序
中均坦承不諱（見偵卷第9至12、33至35頁、本院交易字卷
第35至43頁），並有（橋頭派出所）道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表1紙（見偵卷第13頁）、財團法人台灣商品檢
測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙（見偵卷第15
頁）、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份
（見偵卷第23頁）、車牌號碼000-000號普通重型機車車輛
詳細資料報表1紙（見偵卷第25頁）在卷可稽，足認被告之
自白與事實相符，被告上開犯行堪以認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡按法院於審酌被告是否適用累犯規定而加重其刑時，訴訟程
序上應先由檢察官就被告構成累犯之前階段事實以及應加重
其刑之後階段事項，主張並具體指出證明之方法後，法院才
需進行調查與辯論程序，而作為是否加重其刑之裁判基礎。
倘檢察官未主張或具體指出證明方法時，可認檢察官並不認
為被告構成累犯或有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特別
預防之必要，審理事實之法院自不能遽行論以累犯、加重其
刑，否則即有適用法則不當之違法（最高法院110年度台上
字第5660號判決意旨參照）。經查：起訴意旨主張被告前因
公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以108年度交簡字第273
3號（下稱前案）判處有期徒刑2月確定，並於109年3月30日
易科罰金執行完畢，因認被告於受徒刑執行完畢後，5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第
1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨，請求加重其刑等
語。是起訴意旨主張被告本案構成累犯，依前開判決意旨，
自應由檢察官就被告構成累犯之前階段事實以及應加重其刑
之後階段事項，主張並具體指出證明之方法。而本案中檢察
官就被告構成累犯之前階段事實，已提出刑案資料查註紀錄
為證，並經被告於本院準備程序中就構成累犯事實肯認而不
爭執（見本院交易字卷第37至38頁），足認檢察官已就被告
構成累犯之前階段事實主張並具體指出證明方法。而檢察官
就後階段應加重其刑之部分，並於起訴書中說明：被告前案
與本案罪質相同，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，依
刑法累犯規定加重其刑等語，可見檢察官亦具體說明因被告
本案與前案皆為相同罪質案件，而認被告應加重其刑，堪認
檢察官就應加重其刑之事項亦盡舉證責任。是被告經前案判
處有期徒刑2月確定後，而於109年3月28日易科罰金執行完
畢等情，有被告法院前案紀錄表1份（見本院交易字卷第5至
6頁）可佐，而其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且其構成累犯之前案為
公共危險案件，與本案公共危險案件罪質相同，顯見被告對
刑罰之反應力薄弱，未能確實悔改，認為縱加重最低法定本
刑亦無過苛，無司法院釋字第775號解釋所謂罪刑不相當之
情形。從而，檢察官主張被告本案構成累犯，應依刑法第47
條第1項規定加重其刑，自屬有理（依刑事判決精簡原則，
於主文不記載累犯）。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉酒精對意識有不 良影響，提高重大違反交通規則之可能，酒後駕駛動力交通 工具不僅自陷己身於危險之中，亦將導致一般往來公眾身體 、生命及財產上之危險，被告仍酒後駕駛動力交通工具上路
，足見被告不但漠視自身安全，亦不顧其他用路人人身財產 上之安全，並酌其吐氣酒精濃度測定值達每公升0.32毫克， 及其使用之動力交通工具及行駛之道路型態等情節。惟念及 被告坦承犯行之犯後態度，本件幸未發生車禍造成人員傷亡 之情形，並兼衡其於本院準備程序之所述生活狀況、職業、 智識程度、犯罪動機（見本院交易字卷第40至42頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、依應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官尤開民到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第四庭 法 官 柯欣妮以上正本證明與原本無異。
書記官 馬嘉杏中 華 民 國 114 年 11 月 5 日附記本案論罪法條全文 中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。