臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第110號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林明德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
381號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常訴訟程序（原案號：114年度交易字第424號），逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
林明德因過失傷害人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，
茲補充證據部分如下：被告林明德於本院準備程序時之自白
。
二、核被告林明德所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
被告以一過失行為，同時侵害告訴人廖伯翰、簡桂美之身體
法益，係一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重論
處過失傷害罪。又本案車禍發生後，被告親自向警察機關報
案，並報明肇事人即被告之姓名、地點，自首而受裁判等情
，有雲林縣警察局虎尾分局元長分駐所道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表（偵卷第39頁）附卷可佐，本院審酌被告對
於未發覺之犯罪自首而接受裁判，未見逃避之情，依刑法第
62條前段規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能遵守交通規則，維
護自身及其他用路人之安全，因而造成本案事故之發生，致
使告訴人廖伯翰、簡桂美因而受有上開傷勢，復未能與告訴
人廖伯翰、簡桂美達成和解，賠償告訴人廖伯翰、簡桂美所
受之損害，誠屬不該，惟念及被告前無犯罪之前案紀錄，素
行良好，於犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告於本案
之過失程度，及其學經歷及家庭生活經濟情況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，表明上訴 理由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審 合議庭。
本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官馬阡晏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第一庭 法 官 黃偉銘以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4381號 被 告 林明德
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明德於民國113年4月26日21時36分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自小客車沿雲林縣元長鄉台78線快速道路往東方向行 駛，行經16.6公里處時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應該 注車前狀況，隨時採取必要安全措施，及後方車應與前方車 保持適當之安全距離，而依當時路況及天候，並無不能注意 之情事，竟未注意安全狀況且未保持行車安全距離，而不慎 自後追撞同向行駛於前方，由廖伯翰駕駛並搭載簡桂美之車 號00-0000號自用小客貨車，致廖伯翰受有頸部疼痛、左肘 疼痛、雙側髖部疼痛等傷害；簡桂美則受有頭皮鈍傷、頸部 挫傷、多處肢體疼痛等傷害。嗣林明德於警方前往現場處理 時，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接 受裁判，始悉上情。
二、案經廖伯翰、簡桂美訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林明德於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人廖伯翰、簡桂美於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故調查談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片、雲林縣警察局虎尾分局元長分駐所受(處)理案件證明單 ⑴佐證本件車禍發生之客觀狀況。 ⑵證明被告有未保持行車安全距離 之過失。 4 天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書 證明告訴人廖伯翰、簡桂美因本件車禍受有如犯罪事實欄所載之傷害。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於犯罪後，即於該管公務員發覺前，向雲林縣警察局警員 自首，有雲林縣警察局虎尾分局元長分駐所道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表1份附卷可參，依刑法第62條前段之規
定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 檢 察 官 黃立夫本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書 記 官 曾意雯所犯法條：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。