臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第104號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳泱錡
選任辯護人 吳奕麟律師（法扶律師）
被 告 葉曉涵
選任辯護人 李佳玟律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
972號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常訴訟程序（原案號：113年度交易字第604號），逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
陳泱錡因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
葉曉涵因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳泱錡考領有普通重型機車駕駛執照，於民國113年2月1日1
5時26分，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林
縣斗六市久安南路220巷由西往東方向行駛，行經久安南路2
20巷與久安南路之無號誌交岔路口時，本應注意行經劃有「
▽」標線為讓路線，用以警告車輛駕駛人前有幹線道應減速
慢行，或停車讓幹線道車先行，及行至無號誌之交岔路口，
支線道車應暫停讓幹線道車先行。而依當時天候晴、日間自
然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一
切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然繼
續前行，適有葉曉涵亦考領有普通重型機車駕駛執照，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣斗六市久安南
路由南往北方向行駛，原應注意行車速度，依速限標誌或標
線之規定，無速限標誌或標線者，在未劃設車道線、行車分
向線或分向限制線之道路，時速不得超過30公里，及行經無
號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備。而依當
時現場狀況，亦無不能注意之情事，詎葉曉涵亦未注意減速
慢行作隨時停車準備，反而以時速約54.3公里之速度超速行
駛，並於同一時間貿然通過該交岔路口，陳泱錡、葉曉涵2
人因各有上開疏失，致兩車發生碰撞，陳泱錡、葉曉涵均人
車倒地，致陳泱錡受有右側鎖骨骨折之傷害；葉曉涵受有左
顏面骨骨折、四肢多處擦挫傷之傷害。
二、證據名稱：
㈠被告陳泱錡、葉曉涵之自白。
㈡告訴人陳泱錡之國立成功大學醫學院附設醫院斗六分院113年
2月29日診斷證明書1紙。
㈢告訴人葉曉涵之國立成功大學醫學院附設醫院斗六分院113年
2月1日診斷證明書1紙。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1紙。
㈤雲林縣警察局斗六分局交通小隊道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表2紙。
㈥現場照片15張、行車紀錄器翻拍照片及監視器翻拍照片共9張
。
㈦車號000-0000號普通重型機車、車號000-0000號普通重型機
車之公路監理電子閘門系統車籍資料各1紙。
㈧被告陳泱錡、葉曉涵之公路監理電子閘門系統駕駛人資料各1
紙。
㈨雲林縣警察局斗六分局交通小隊警員114年1月6日職務報告1
紙。
㈩交通部公路局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會嘉雲
區0000000案鑑定意見書1份。
三、論罪科刑：
㈠核被告陳泱錡、葉曉涵所為，均係犯刑法第284條前段之過失
傷害罪。
㈡本案車禍發生，警方前往處理時，被告陳泱錡、葉曉涵於雲
林縣警察局斗六分局交通小隊警員前往醫院處理時均在場，
並均當場承認為肇事人等情，有雲林縣警察局斗六分局交通
小隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2份附卷可佐（偵
卷第41、43頁），本院審酌被告陳泱錡、葉曉涵對於未發覺
之犯罪均自首而接受裁判，未見逃避之情，均依刑法第62條
前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳泱錡、葉曉涵均未能
遵守交通規則，維護自身及其他用路人之安全，因而造成本
案事故之發生，致使告訴人葉曉涵、陳泱錡因而受有上開傷
勢，復未能相互達成和解，賠償對方所受之損害，誠屬不該
，惟念及被告2人均前無犯罪之前案紀錄，素行良好，被告
陳泱錡、葉曉涵於犯後均坦承犯行之犯後態度，兼衡被告陳
泱錡、葉曉涵同為肇事原因，過失程度相當。暨衡酌被告陳
泱錡、葉曉涵之學經歷及家庭生活經濟情況等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 ㈣被告2人未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表在卷可稽，本案犯行符合刑法第74條第1項第1款宣 告緩刑之要件。茲審酌被告2人僅因一時疏忽而不慎觸法， 犯後已坦承犯行，雖互相就賠償金額未能達成共識，惟渠等 之辯護人均分別請求給予被告陳泱錡、葉曉涵緩刑（本院交 易卷第76至77、140至141頁；本院交簡卷第17頁），本院審 酌上情，認被告2人歷經本次偵、審程序後，當已知所警惕 ，應無再犯之虞，故認上開宣告之刑以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1項第1款規定，均宣告緩刑2年。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，表明上訴 理由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審 合議庭。
本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第一庭 法 官 黃偉銘以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷 中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金