臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度交易字第504號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 沈全寶
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
289號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
沈全寶犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上罪，累犯，處有期徒刑7月。
犯罪事實
一、沈全寶於民國114年4月14日17時30分許起至18時20分許止，
在雲林縣斗南鎮西伯里不詳友人住處內飲用酒類後，不顧其
感知及反應能力已受酒精影響而降低，基於不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛之犯意，自上址騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車上路。嗣於同日22時45分許，途經雲林縣○○鎮
○○里○○000○0號旁時，因自摔於路旁，經警獲報於同日23時4
分許，測得沈全寶吐氣所含酒精濃度達每公升0.85毫克，始
悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
本案被告沈全寶所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，
其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院
告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議
庭裁定依刑事訴訟法第273條之1規定，由受命法官獨任進行
簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條
之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之
3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先說明
。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上開犯罪事實，業據被告於警詢與本院準備程序與簡式審判
程序中均坦承不諱（見偵卷第11至13頁；本院卷第27至40頁
），並有道路交通事故現場圖（見偵卷第15頁）、道路交通
事故調查報告表㈠、㈡（見偵卷第17至18頁）、雲林縣警察局
斗南分局交通小隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（見
偵卷第19頁）、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本（見偵卷第25頁）、財團法人台灣商品檢測驗證中
心呼氣酒精測試器檢定合格證書（見偵卷第33頁）、雲林縣
警察局斗南分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表（見偵卷第21頁）、車輛車主基本資料（見偵卷第23頁）
、現場照片（見偵卷第27至32頁）在卷可稽，綜上，被告上
開任意性自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。
㈡本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以110年度六交簡字第141號
判決判處有期徒刑6月確定，入監執行，於111年4月4日執行
完畢等情，有其法院前案紀錄表附卷可佐，此構成累犯之事
實，業據檢察官記載於起訴書，主張被告構成累犯，並提出
其刑案資料查註紀錄表為憑，且經本院提示被告之法院前案
紀錄表，被告表示：沒有意見等語（見本院卷第38頁），堪
認檢察官對此已盡舉證責任，是被告於上開案件有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本案之罪，為累犯。另就是否
加重其刑之部分，檢察官表示：被告之前因酒駕前科經法院
判處有期徒刑6月，並於5年內再犯本案酒駕案件，兩者罪質
相同，請依累犯規定加重其刑等語（見本院卷第38頁）。本
院考量被告上開前案紀錄，與本案罪質相同，且被告因上開
構成累犯之前案入監執行，卻於執行完畢4年內即再犯本案
，足見被告對於刑罰感應力薄弱，參以其本案犯罪情節，核
無釋字第775號解釋所謂罪刑不相當之情形，爰依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上開構成累犯之前案
紀錄外（不重複審酌），另有公共危險之前案紀錄等情，有
其法院前案紀錄表1份附卷可佐。被告酒後駕駛普通重型機
車上路。參以所測得之吐氣酒精濃度為每公升0.85毫克，顯
然缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念。並念及被告
坦承犯行之犯後態度。再考量檢察官之量刑意見，被告表示
：喝酒本來就是錯了，我很久沒喝了，是朋友一直找我喝酒
，我才想說喝一下，喝完之後想說朋友行動不方便，我才載
他回家，回程途中因為要閃貓所以才會摔車，請從輕量刑，
我之後不會再喝酒了，喝酒被關也不值得等語之量刑意見。
並衡酌被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情
狀（涉及隱私部分，不予揭露，詳見本院卷第38至39頁，量
處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官羅昀渝到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第八庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 高士童中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。