臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度交易字第484號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王昱棋
蘇睿熏
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第6394號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王昱棋於民國113年12月11日7時26分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林縣虎尾鎮頂
溪里道路由西往東方向行駛，駛至頂溪里西園44號電桿旁時
，本應注意行經無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先
行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此
，貿然穿越該路口，適有被告蘇睿熏騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車，亦疏未注意行經無號誌交岔路口，應注意車
前狀況且減速慢行，作隨時停車之準備，而沿頂溪里道路由
南往北方向行駛進入上開路口，因而造成兩車碰撞，被告蘇睿
熏受有右鎖骨骨折、雙下肢、右手擦傷、左小腿前側撕裂傷
3公分等傷害；被告王昱棋右側手肘挫傷之傷害。因認被告2
人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、本案被告2人被訴過失傷害案件，公訴人認均係觸犯刑法第2
84條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告
訴乃論。茲被告2人現已達成調解，且被告王昱祺與被告蘇
睿熏之告訴代理人即其丈夫廖益翔已就對方所涉過失傷害犯
行，分別具狀撤回本案告訴，有被告王昱祺、告訴代理人廖
益翔提出之114年10月9日刑事撤回告訴狀2紙在卷可憑。揆
諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第六庭 審判長法 官 梁智賢
法 官 郭世顏 法 官 郭玉聲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日