臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度交易字第242號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 劉金得
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
1981號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，
本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
劉金得犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事 實
一、劉金得於民國113年6月18日17時40分許，駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客車，沿雲林縣大埤鄉信義路由東往西方向行
駛，行經雲林縣○○鄉○○路○○○街○○號誌T型交岔路口，欲左轉
北門街時，本應注意行經劃有讓路線之無號誌交岔路口，支
線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、柏油路面
乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之
情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉，適有柯丁仁騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車，沿雲林縣大埤鄉北門街由南
往北方向行駛至上開交岔路口時，亦疏未注意行經無號誌交
岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，即貿然通過上開
交岔路口，2車因而發生擦撞，致柯丁仁受有雙膝挫傷之傷
害。嗣劉金得在偵查犯罪之警察機關尚未知肇事人為何人前
，即向據報到場處理之員警坦承肇事，自首而接受裁判。
二、案經柯丁仁訴由雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方檢
察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
被告劉金得所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，被
告於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經依法告知
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認無不得
或不宜依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273
條之1第1項規定，裁定本案進行簡式審判程序，是本案之證
據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、
第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條
規定之限制。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審
理時坦承不諱（偵卷第7至10頁、第57至61頁；本院卷第49
至51頁、第55至59頁），核與證人即告訴人柯丁仁於警詢、
偵查時證述之被害經過（偵卷第11至14頁、第57至61頁）大
致相符，並有天主教中華道明修女會醫療財團法人天主教福
安醫院診斷證明書1紙（偵卷第15頁）、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份（偵卷第23至27頁）
、道路交通事故現場照片8張（偵卷第29至35頁）、雲林縣○
○○道路○○○○○○○○○○○0○○○○○00○○○○路○○○○○○○○0○號查詢汽車
駕駛人、車號查詢汽車車籍、證號查詢機車駕駛人、車號查
詢機車車籍資料各1份（偵卷第37至43頁）、交通部公路局
嘉義區監理所114年8月12日嘉監鑑字第1143094658號函暨附
件交通部公路局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會嘉
雲區0000000案之鑑定意見書1份（本院卷第27至32頁，鑑定
結果認被告駕車行經劃有讓路線之無號誌交岔路口，支線道
車未暫停讓幹線道車先行，為肇事主因；告訴人駕車行經無
號誌交岔路口，未減速慢行，作隨時停車之準備，為肇事次
因）等證據資料附卷可佐，足認被告前開任意性自白核與事
實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告上開過失傷害犯
行堪以認定，應依法論科。
參、論罪科刑
一、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
二、被告於肇事後，停留在事故現場，並向據報到場處理之員警
表示為肇事人，自首而接受裁判等情，有雲林縣警察局斗南
分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份（偵
卷第19頁）存卷足憑，合於自首之要件，本院審酌其有面對
司法及處理交通事故之決心，爰依刑法第62條前段之規定減
輕其刑。
三、爰審酌被告行經劃有讓路線之無號誌交岔路口時，疏未注意
依道路交通標線規定行駛，未暫停讓幹線道車先行，即貿然
左轉，因而肇生本案事故，雖非如故意行為之惡性重大，然
其對於本案交通事故之發生，確實具有前揭過失，並導致告
訴人受有首揭傷害，徒增身體不適及生活不便外，亦承受相
當之身心痛苦，所為實有不該，自應予非難；惟念及被告尚
知坦承犯行，堪認其已坦然面對自己行為所鑄成之過錯，知
所悔悟，然與告訴人就賠償金額未能達成共識，致未能成立
調解等情，並考量被告本案違反注意義務之程度、為肇事主
因之肇事情節及告訴人所受傷勢情況，酌以被告並無前科、
素行良好（見卷附之法院前案紀錄表），兼衡其於本院審理
時自述之教育程度、家庭生活、工作及經濟狀況（本院卷第
58至59頁），復參酌告訴人、檢察官及被告就本案量刑之意
見（本院卷第59至60頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段（程序法），判決如主文。
本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官吳明珊到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第七庭 法 官 鄭媛禎 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。
書記官 王麗智中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。