臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第353號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 簡太一
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
952號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告簡太一於民國112年9月13日7時41分許
，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿雲林縣斗南鎮世
榮街由西往東方向行駛，途經世榮街與順安街交岔路口時，
本應注意行經無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車
先行，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無
缺陷、無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟
疏未注意及此，未讓幹道車先行即貿然進入交岔路口，適告
訴人歐李美色騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿順安
街由南往北方向行駛，亦未依規定減速，兩車因此發生撞擊
，致告訴人人車倒地，而受有多重外傷併低血容休克、骨盆
壓砸性骨折、左側第2至第5肋骨骨折併輕度血胸、左側遠端
橈骨粉碎性骨折、左側遠端鎖骨骨折、頭部外傷併左側臉部
撕裂傷、肝臟鈍挫傷、膀胱鈍挫傷併血尿之傷害，因認被告
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法
第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條
第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本案繫屬本院
後，被告與告訴人成立調解（見本院卷第57頁本院113年度
司刑移調字第525號調解筆錄），告訴人具狀表示撤回刑事
告訴，有卷附之刑事撤回告訴狀1紙可證（見本院卷第63頁
），依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官葉喬鈞到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第八庭 法 官 潘韋丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 許哲維中 華 民 國 114 年 11 月 3 日