臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度輔宣字第19號
聲 請 人 劉益伶
相 對 人 劉祐臺
上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人劉祐臺（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人劉益伶（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00
0000000號）為受輔助宣告之人劉祐臺之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人劉祐臺負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
；法院對於監護之聲請，認為未達第1 項之程度者，得依第
15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其
他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思
表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親
等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主
管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條
第1 項、第3 項、第15條之1 第1 項分別定有明文。次按法
院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而
有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣
告，家事事件法第174 條第1 項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人劉益伶為相對人劉祐臺之姊，相
對人於民國92年7月8日因智能障礙，雖經診治仍不見起色，
致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能
力，顯有不足，為保障相對人之權益，爰依法聲請宣告相對
人為受輔助宣告之人，並選任聲請人為相對人之輔助人等語
。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、
同意書等件為證。另經本院於114年7月18日往大千醫療社
團法人南勢醫院實施鑑定程序，有鑑定人何仁琦醫師、聲
請人及相對人等在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，
並於鑑定人前訊問相對人，相對人知悉家庭成員現況、生
日、年籍、家中電話、報警電話，無法進行簡易數字運算
，不知日期、地址、總統等基本常識，鑑定人評估相對人
能力尚可，需做進一步測驗等語，此經載明本件監宣輔宣
訊問筆錄附卷可稽。嗣經鑑定人函覆大千醫療社團法人南
勢醫院精神鑑定報告書略以：相對人因智能障礙致認知功
能差，認知表現落於輕度障礙，落後於同齡者，於溝通、
學習、自我引導及工作等事表現均不佳，對一般事務的判
斷及問題因應能力較為不足，無法獨自妥善處理複雜事務
或解決問題，需他人協助或提醒，「辨別行為是非」及「
依辨別而為行為」之能力較差，未來改善機會不高，符合
輔助宣告標準等語。綜上，足認相對人確因精神障礙或其
他心智缺陷，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思
表示之效果，顯有不足，爰宣告相對人為受輔助宣告之人
。
（二）聲請人為相對人之姊，關係人劉鴻基、劉彥驛為相對人之
父、妹，同意由聲請人擔任輔助人，有親屬系統表、同意
書、戶籍謄本在卷可稽。本院函請財團法人私立幼安教養
院訪視聲請人及相對人，訪視報告略以：相對人現居台中
宿舍，從事水電配管工作，具有部分生活自理能力，認知
理解略為不佳，面臨重大問題事件無法因應處置，現有新
臺幣15萬元債務，聲請人為相對人財務、帳戶、證件之保
管者，具持續照顧相對人之意願，相對人財務管理不佳，
有多次大額借貸，盼以輔助宣告維護相對人之權益等語，
有上開訪視報告在卷可稽。本院審酌上情，認聲請人為相
對人之姊，有意願擔任監護人或輔助人，目前對相對人之
照顧無疏忽不當之處，且有親屬資源支持，應可善盡保護
相對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之輔
助人。
四、受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法
律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此
限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人。（二）為
消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。（三）為訴訟行
為。（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。（五）為
不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定
負擔、買賣、租賃或借貸（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼
承權或其他相關權利。（七）法院依前條聲請權人或輔助人
之聲請，所指定之其他行為(民法第15條之2第1項)。在此附
帶說明。
五、依家事事件法第177條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 蔡宛軒