臺灣苗栗地方法院民事小額判決
114年度苗小字第471號
原 告 廖芯釉
被 告 林佳琪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣伍萬元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣壹仟參佰陸拾
伍元，餘由原告負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為
新臺幣壹仟參佰陸拾伍元，及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，判決書得僅記載主文及理由要領。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各 款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之 聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告 起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）57,000元（ 見本院卷第15頁）。嗣變更聲明為：被告應給付原告54,800 元（見本院卷第238頁），核屬減縮應受判決事項之聲明， 依前所述，自應准許。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
四、原告主張被告分別於民國113年10月11日起至同年11月3日止 之期間內向陸續向原告借款共57,000元，約定被告應於113 年11月8日償還7,000元及於同年12月起每月1日還款5,000元 至清償完畢止，然被告僅於113年11月11日還款2,000元及於 113年12月1日還款5,000元，其餘款項迄至114年10月1日均 已屆至仍未清償等事實，業已提出兩造間相關對話紀錄及轉 帳資料、被告證件及租賃契約書截圖等件影本為證（見本院 卷第65至231頁），且與原告所提出上開對話紀錄顯示被告 承認向原告借貸債務共57,000元之內容（見本院卷第99、19 9頁）相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭 執，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前 段準用同條第1項前段規定，視同自認，是本院審酌原告提
出之上開證據，堪信原告之主張為真實。又被告已還款數額 共7,000元（計算式：2,000元+5,000元＝7,000元），有原告 提出之轉帳紀錄存卷可參（見本院卷第113頁），是被告尚 未清償之款項應為50,000元（計算式：57,000元-7,000元＝5 0,000元）。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告 給付50,000元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為 無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 苗栗簡易庭 法 官 賴映岑以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 趙千淳