臺灣高等法院臺南分院民事裁定 93年度抗字第666號
抗 告 人 丙○○
甲○○
相 對 人 乙○○己○○之繼
丁○○己○○之繼
戊○○己○○之繼
庚○○即蔡定雄己
上列抗告人因與相對人己○○間請求返還土地等事件，本院裁定
如下：
主 文
本件應由乙○○、丁○○、戊○○及庚○○即蔡定雄為相對人己○○之承受訴訟人續行訴訟。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止；又按聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴 法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第170、176條定有明 文；再按訴訟程序於裁判送達後當然停止者，依民事訴訟法 第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判 之原法院裁定之，則訴訟程序於裁定送達前，發生當然停止 之原因者，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之 。
二、經查，相對人己○○於民國（下同）93年3月7日死亡，即相 對人己○○部分之訴訟程序於本件裁定送達前，發生當然停 止之原因，承受訴訟之聲明，自應由為裁判之原法院即本院 裁定之。再查乙○○、丁○○、戊○○及庚○○即蔡定雄為 相對人己○○之繼承人，另相對人己○○之長子蔡承龍則拋 棄繼承，抗告人丙○○、甲○○向本院具狀聲明相對人己○ ○部分之訴訟程序由乙○○、丁○○、戊○○及庚○○即蔡 定雄承受訴訟等語，此有抗告人丙○○、甲○○其所提出之 聲明承受訴訟狀、繼承系統表、臺灣雲林地方法院家事法庭 94年8月25日雲院瑜家悅決93繼字第317號函影本各1件，及 乙○○提出之戶籍謄本1件在卷可參，經核與前開規定相符 ，應准其承受訴訟，爰裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第176條、第177條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 9 月 28 日 民事第四庭 審判長法 官 林金村
法 官 黃三哲
法 官 胡景彬
上為正本係照原本作成。
相對人己○○之繼承人乙○○等四人如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 28 日 書記官 趙玲瓏
Ｊ