臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度救字第58號
聲 請 人 謝文明
上列聲請人因與相對人林龍喜間請求侵權行為損害賠償事件（本
院114年度苗簡字第724號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予
訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；無資力支出訴訟
費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第109
條第2項分別定有明文。又所謂無資力，係指窘於生活，且
缺乏經濟上之信用者而言（最高法院43年台抗字第152號原
判例意旨參照），如當事人僅釋明窘於生活，未一併釋明其
缺乏經濟信用，尚無從認其合於訴訟救助之要件（最高法院
98年度台抗字第310號、113年度台聲字第514號裁定參照）
。另依民事訴訟法第284條規定，釋明事實上之主張者，得
用可使法院信其主張為真實之一切證據，但依證據之性質不
能即時調查者，不在此限。是當事人聲請訴訟救助，應就其
窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支出訴訟費用之事實
，提出可使法院信有此一事實之證據，且所提出之證據以法
院可即時調查者為限。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟
費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據
，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張
為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查之必要（最高
法院112年度台聲字第404號裁定參照）。
二、查聲請人僅空言主張其無資力支出訴訟費用，聲請訴訟救助
，惟並未提出任何證據資料以為釋明，故其聲請不應准許，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 民事第一庭 法 官 王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 歐明秀