臺灣苗栗地方法院民事判決
114年度婚字第55號
原 告 Ａ０１
被 告 Ａ０２
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年10月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國87年4月11日結婚（起訴書誤載
為1月11日），兩造子女已成年，被告離家已七年之久，毫
無音訊，違背同居義務，足見被告已無意維持婚姻，婚姻有
名無實，確有嚴重破綻而無回復可能，為此依民法第1052條
第2項（起訴書原另勾選第9款，嗣當庭撤回）請求判決離婚
。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、查原告主張兩造於87年4月11日結婚（起訴書誤載為1月11日 ），兩造子女已成年，被告離家已七年之久，毫無音訊，業 據其提出戶籍謄本，並經兩造子女甲○○到庭證明屬實。被告 既未到庭爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，是自堪信 原告之前開主張為真實。
五、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻 者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責 者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。是 對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之 所謂難以維持婚姻之重大事由相當，至於是否有難以維持婚 姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已發生破綻而無回復 之希望，此不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以 認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已 達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度
以決之。本件被告未到庭，亦未提出書狀答辯，堪信原告之 主張為真實。顯見兩造已無夫妻之實，婚姻關係名存實亡， 堪認兩造誠摯相愛之基礎早已動搖而不復存在，客觀上依兩 造目前狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，且該事由可 歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項規定訴請判 決離婚，即無不合，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 家事法庭 法 官 李太正以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀附繕本，並繳納上訴費用。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 陳明芳