臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度司聲字第183號
聲 請 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
代 理 人 葉紹明
上列聲請人聲請對相對人羅鍾澄枝為公示送達事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。又民事訴訟法第149條第1 項第1 款所謂
「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不
知其應為送達之處所者而言。是以公示送達為意思表示之通
知，僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等
原因未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之
法定要件不合。又其「不明」之事實，應由聲請公示送達之
人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82
年度台上字第272 號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人輾轉受讓原債權人新竹國際商業
銀行股份有限公司對相對人之債權，並已對相對人之戶籍地
址寄發債權讓與之通知，惟該信件遭郵政機關以收件人拒收
為由退回，爰聲請法院就該債權讓與通知准為公示送達等語
。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，依其提出之存證信函及蓋有
「拒收」而遭退回之郵件信封可認為真。惟依首開規定，本
件聲請難認有何應受送達處所不明之情形，核與公示送達之
要件不符，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第
95條、第78條規定，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 苗栗簡易庭司法事務官 謝宛君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網