臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度司聲字第160號
聲 請 人 鍾孟筑
相 對 人 呂蓮清
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院111年度存字第301號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金
新臺幣參拾玖萬伍仟元，准予返還。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定
有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟
上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，聲
請人前遵本院110年度訴字第423號民事判決，為擔保假執行
之執行，曾提出新臺幣395,000元供擔保，經本院以111年度
存字第301號提存事件提存在案。茲因前開假執行之本案訴
訟，業經本院110年度訴字第423號、臺灣高等法院臺中分院
111年度上易字第538號判決確定，而聲請人為取回擔保金，
並於民國114年7月22日以中壢青埔郵局第000589、000590號
存證信函催告相對人於20日之期間內行使權利，惟相對人迄
今仍未行使，為此聲請返還前揭擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出前開存證信函暨收件回執
等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。另查相
對人迄未對上開擔保金行使權利，亦經本院依職權向臺灣臺
中地方法院及本院民事庭分案查核無誤，是聲請人聲請返還
擔保金，核與前揭規定相符，應予准許。
四、依首開規定及民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出異議狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
民事庭司法事務官 林俊源