臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度司繼字第800號
聲 請 人 巫承恩
法定代理人 巫俊龍
胡䕒文
聲 請 人 李梓菘
李梓僥
李子婕
上 一 人之
法定代理人 李惠蓮
身分證統一編號：Z000000000號 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人巫清雄於民國114年4月30日死
亡，最後住所設苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○○0號，聲請人為被繼
承人之繼承人，現聲請人自願拋棄繼承權，請准予備查等語
，並提出最新戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表、印鑑
證明等件為證。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑
親屬；父母；兄弟姊妹；祖父母；第一順序之繼承人，
其親等近者均拋棄繼承權時，始得由次親等之直系血親卑親
屬繼承，民法第1138條、第1176條第5項分別定有明文。次
按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之
時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第
2項亦有明文。又民法第1174條規定拋棄繼承之3個月期間，
為自「知悉」其得為繼承之時起算；此與繼承之開始，依民
法第1147條規定：「繼承，因被繼承人死亡而開始。」，係
自「被繼承人死亡」，彼此有異。又所謂「知悉」，乃係指
繼承人知悉繼承開始之原因事實，且因而覺知自己為法律上
之繼承人之時。另拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回
之，家事事件法第132條第3項亦定有明文。
三、經查：
（一）被繼承人於114年4月30日死亡，聲請人李梓菘、李梓僥、
李子婕為被繼承人之子女，聲請人巫承恩為被繼承人之孫
等情，有聲請人提出最新戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍
謄本、繼承系統表在卷可考。聲請人李梓菘、李梓僥、李
子婕及其法定代理人李惠蓮均於本院114年10月22日審理
時自陳略以：被繼承人於114年5月6日出殯，當天都有去
參加等語明確。足證聲請人李梓菘、李梓僥、李子婕及其
法定代理人李惠蓮於114年5月6日已知悉繼承開始，惟聲
請人李梓菘、李梓僥、李子婕遲至114年8月22日始具狀向
本院聲請拋棄繼承權，此有加蓋本院收狀章之民事拋棄繼
承狀在卷可參，顯逾3個月之法定期限，其等聲請於法不
合，應予駁回。
（二）次查，聲請人李梓菘、李梓僥、李子婕已因逾期聲請，經
本院裁定駁回在案，則聲請人李梓菘、李梓僥、李子婕仍
係被繼承人之合法繼承人，應可認定，是屬親等較遠之繼
承人即聲請人巫承恩之繼承權顯尚未發生無疑，自無拋棄
繼承之權利可言，故其所為本件拋棄繼承之聲請，自有未
合，亦應予駁回。
四、依家事事件法第97條、第132條第3項、非訟事件法第21條第
1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣壹仟伍佰元整。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 家事法庭 司法事務官 潘奕臻