臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度訴字第648號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳志銘
選任辯護人 陳佳函律師(法扶律師)
上列被告因家庭暴力之殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第6842號、第7312號），聲請具保停止羈押，本院裁
定如下：
主 文
陳志銘或第三人於提出新臺幣壹萬元保證金後，准予停止羈押，
並禁止對陳琮文之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟
蹤之行為，及遠離陳琮文之住居所、工作場所及經常出入之特定
場所至少壹佰公尺，以及自停止羈押之日起限制住居於苗栗縣○○
鎮○○里00鄰○○000○00號。
理 由
一、聲請意旨略以：希望可以具保等方式替代羈押等語。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲
請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項前段定有明文。而被
告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一
切情事而為認定。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證
書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願
繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之
聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第
3項、第5項亦定有明文。又法院許可停止羈押時，經審酌人
權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間
，命被告應遵守不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵
查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血
親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害、
恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為，同法第116條之2第1項第2
款亦有明文。另家庭暴力罪或違反保護令罪之被告經檢察官
或法院訊問後，認無羈押之必要，而命具保、責付、限制住
居或釋放者，得附下列一款或數款條件命被告遵守：一、禁
止實施家庭暴力。二、禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、
通話、通信或其他非必要之聯絡行為。三、遷出被害人之住
居所。四、遠離下列場所特定距離：被害人之住居所、學校
、工作場所或其他被害人或其特定家庭成員經常出入之特定
場所。五、其他保護被害人或其特定家庭成員安全之事項。
前項所附條件有效期間自具保、責付、限制住居或釋放時起
生效，至刑事訴訟終結時為止，最長不得逾一年，家庭暴力
防治法第31條第1項、第2項亦有明文。所謂停止羈押，乃指
羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住
居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行
予以停止；而對被告所執行之羈押，其本質上係屬為保全被
告，使刑事訴訟程序得以順利進行，或為保全證據，或為擔
保嗣後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強
制處分，是被告有無羈押之必要，自應由法院依有無上述羈
押之目的，而為目的性裁量。
二、經查：
㈠被告陳志銘因家庭暴力之殺人未遂案件，前經臺灣苗栗地方
檢察署檢察官提起公訴，經本院訊問後，被告部分否認犯行
，依其供述、證人之證述及卷證資料，認被告涉犯刑法第27
7條第1項之傷害罪、第305條之恐嚇罪等罪嫌，犯罪嫌疑重
大，有可能反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之原因及必要，
而自民國114年8月18日執行羈押在案。
㈡茲因羈押期間即將屆滿，本院於114年9月23日訊問被告後，
被告坦承部分犯行（殺人未遂、恐嚇取財部分仍否認犯行）
，且依其自白、證人之證述及卷證資料，認被告涉犯上開罪
嫌，犯罪嫌疑重大；本院審酌被告涉案之情節，認被告雖仍
有前述之羈押原因，惟其所涉上開案件，業經被告於本院訊
問、準備程序已坦承部分本案犯行，並參酌被告之身分、地
位、經濟能力、造成之法益侵害程度及兼顧社會安全，暨未
來之訴訟進行程序，認課以被告提出相當之保證金，同時限
制住居，應足以對被告形成拘束力，擔保本案後續審理進行
，並以禁止其對告訴人陳琮文之身體或財產實施危害、恐嚇
、騷擾、接觸、跟蹤之行為，及遠離告訴人陳琮文之住居所
、工作場所及經常出入之特定場所至少100公尺等措施，應
能避免被告繼續犯家庭暴力罪，是被告羈押之原因雖仍存在
，但無繼續羈押之必要，爰命被告提出新臺幣1萬元之保證
金後，准予停止羈押，並禁止對告訴人之身體或財產實施危
害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為，及遠離告訴人之住居
所、工作場所及經常出入之特定場所至少100公尺，以及自
停止羈押之日起限制住居於苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○000○00號
。
㈢次按停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押：一、
經合法傳喚無正當之理由不到場者。二、受住居之限制而違
背者。三、本案新發生第101條第1項、第101條之1第1項各
款所定情形之一者。四、違背法院依前條所定應遵守之事項
者。五、依第101條第1項第3款羈押之被告，因第114條第3
款之情形停止羈押後，其停止羈押之原因已消滅，而仍有羈
押之必要者。偵查中有前項情形之一者，由檢察官聲請法院
行之。再執行羈押之期間，應與停止羈押前已經過之期間合
併計算。法院依第一項之規定命再執行羈押時，準用第103
條第1項之規定，刑事訴訟法第177條定有明文，是被告於停
止羈押期間若經合法傳喚無正當之理由不到場者或違背禁止
對告訴人之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤
之行為，及遠離告訴人之住居所、工作場所及經常出入之特
定場所至少100公尺，本院得命再執行羈押。
三、依刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項、第116條之2第
1項第2款、第121條第1項、家庭暴力防治法第31條第1項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第四庭 審判長法 官 魏宏安 法 官 朱俊瑋 法 官 王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雪蘭中 華 民 國 114 年 10 月 28 日