臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度訴字第583號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉富成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 （1
13年度偵字第10877號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告以簡式審判之旨並聽取當事人意見後，裁定改
行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
劉富成持有第一級毒品純質淨重十公克以上，處有期徒刑壹年壹
月。扣案之第一級毒品海洛因貳大包均沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於起訴書犯罪事實
欄倒數第三行起之「扣得海洛因2大包（毛重38.2公克、10
.2公克，純質淨重分別為：15.72公克、0.24公克、3.36公
克）」更正為「扣得海洛因2大包（毛重共48.4公克，純質
淨重共測得19.08公克公克）」；證據部分補充記載：「被
告於本院中自白、法院前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次持有或販賣毒
品案件而受刑事處遇之紀錄，被告應知悉毒品對人之危害，
其無視於政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國人身心健
康，屬法令規範之違禁物品，竟未經許可非法持有純質淨重
10公克以上之第一級毒品，所為助長毒品流通，極易滋生其
他犯罪，亦影響社會秩序及善良風俗，殊非可取；並考量被
告犯後坦承犯行之態度；兼衡其持有毒品之種類及數量；暨
其犯罪動機、目的；復考量被告於本院審理時自承之智識程
度、家庭經濟生活狀況（見本院卷第75頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑。
三、沒收：
扣案之海洛因2大包（毛重共48.4公克），業經鑑驗含有第 一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室114 年4月9日調科壹字第11423908400號鑑定書附卷可考，而裝 盛上開毒品之包裝袋，其中亦含有無法析離之第一級毒品海 洛因，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告 沒收銷燬；至鑑驗耗用之毒品部分既已滅失，則無庸再予宣
告沒收銷燬，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官馮美珊提起公訴，檢察官蕭慶賢到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第四庭 法 官 王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雪蘭中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第10877號 被 告 劉富成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉富成明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所 規定之第一級毒品，依法不得持有，竟仍基於持有第一級毒 品純質淨重10公克以上之犯意，於113年10月30日前某日， 在臺中某處，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿光」之人購入 第一級毒品海洛因而持有之。嗣為警於113年10月30日持法 院核發之搜索票，在劉富成位於苗栗縣○○市○○里00鄰○○000 號住處，扣得海洛因2大包（毛重38.2公克、10.2公克，純 質淨重分別為：15.72公克、0.24公克、3.36公克）等物， 而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉富成於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有苗栗縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、法務 部調查局濫用藥物實驗室114年4月9日調科壹字第114239084 00號鑑定書各1份在卷可查，足認被告自白與事實相符，其 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第 一級毒品純質淨重10公克以上罪嫌。扣案之毒品經鑑定含有 第一級毒品海洛因成分，請依毒品危害防制條例第18條第1 項規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 檢 察 官 馮美珊本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書 記 官 賴家蓮