臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度訴字第487號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳益陞
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝
字第22號、第23號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述，經本院告以簡式審判之旨並聽取當事人意見後，裁定改行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
陳益陞犯附表一、二「主文」欄所示之各罪，各處附表一、二「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實：陳益陞與羅俊傑為同事關係，羅俊傑為工作 所需，將呂汶哲申辦、由羅俊傑管領之行動電話門號0000-0 00000號（下稱本案門號）之手機1支，提供予陳益陞工作上 使用，詎陳益陞竟意圖為自己不法所有，基於詐欺及行使偽 造準私文書之犯意，未經羅俊傑同意或授權，即於附表一、 二所示之時間，擅自使用該手機內綁定、由呂汶哲申辦之國 泰世華銀行信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）刷卡消 費共計新臺幣（下同）2萬3,879元，並使用本案門號綁定之 小額付款功能消費共計4萬4,417元，分別致國泰世華銀行（ 即發卡銀行）、台灣大哥大股份有限公司（即本案門號之電 信公司）及附表一、二所示之交易相對人（詳附表一「廠商 名稱」欄所示、附表二之交易相對人即Apple公司），分別 均誤認係經授權之交易，因而由附表一、二所示之交易相對 人提供附表一、二所示之「商品」（詳附表一「品項/訂單 編號」欄及附表二「交易說明」欄所示）後據以向國泰世華 銀行、台灣大哥大股份有限公司請款並經同意墊付，而足以 生損害於國泰世華銀行、附表一所示之交易相對人對於信用 卡交易管理；台灣大哥大股份有限公司、附表二所示之交易 相對人對於小額付款功能之正確性。
二、本案證據名稱均引用檢察官起訴書之記載即：被告陳益陞於 警詢及偵查中之供述、告訴人羅俊傑於警詢時之指訴、指認 犯罪嫌疑人紀錄表、APP內小額盜刷明細翻拍照片、購買商
品明細翻拍照片、盜刷明細、遠傳電信0000-000000門號113 年1月代收服務帳單、富邦媒體科技股份有限公司114年4月2 3日114富邦媒字第68號函文及函附交易紀錄1份，另增列「 被告陳益陞於本院準備程序及審理中之自白」。三、論罪科刑：
㈠按稱電磁紀錄者，謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式 所製成，而供電腦處理之紀錄；錄音、錄影或電磁紀錄，藉 機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示 其用意之證明者，以文書論。刑法第10條第6項、第220條第 2項分別定有明文。透過網路以線上刷卡或電信公司小額代 收服務等方式消費購買商品，係以可連接網路之電腦或行動 電話等設備上網輸入電磁紀錄，表徵持卡人或電信用戶有透 過網路購買商品及同意由發卡銀行或電信業者代為支付價款 之意思，故如行為人偽造不實之線上交易電磁紀錄，依刑法 第220條第2項之規定，自應以文書論（臺灣高等法院111年 度上訴字第3210號刑事判決意旨參照）。
㈡次按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得 利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除 債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利 益（最高法院86年度台上字第3534號判決要旨）。查被告就 附表一編號1至19所詐得之虛擬點數；附表二所詐得之點數 加值（及手續費），均非具體現實可見之財物，然仍具有財 產上價值之利益，屬於無形之財產利益，依上開說明，應係 為詐欺得利。
㈢核被告所為，就附表一編號1至19、附表二部分，均係犯刑法 第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪、 同法第339條第2項之詐欺得利罪；就附表一編號20部分，係 犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文 書罪、刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告偽造準私文書 後復持以行使，其偽造之低度行為，應為行使之高度行為所 吸收，均不另論罪。
㈣被告就附表一編號1至19；附表二部分，分別雖有多次交易行 為，惟皆於密切接近的時地實施，分別侵害同一告訴人之法 益，各行為之獨立性極為薄弱，在時間差距上難以強行分開 ，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為一行為 予以評價，較為合理，應各論以接續犯。附表一編號20部分 ，因係向不同商家購買而侵害不同告訴（被害）人之權益， 與接續犯之要件有別，應另獨立論罪，附此說明。 ㈤被告就附表一編號1至19、附表一編號20及附表二分別所犯， 分別均係出於同一犯罪計畫，而分別均有局部重疊之關係，
為避免過度評價，應認分別係以一行為同時觸犯上開罪名， 分別均為想像競合犯，分別依刑法第55條規定，各從一重以 行使偽造準私文書罪處斷。被告所犯上開3罪（即附表一編 號1至19、20及附表二），犯意各別、行為互殊，應予分論 併罰（公訴意旨僅論以一罪，尚有未洽，又此部分業經被告 向本院陳述沒有意見等語，亦附此說明）。
㈥爰審酌被告非無正常工作能力，竟為圖一己之利，不循正當 途徑獲取財物，恣意盜用告訴人管領之信用卡、門號資料， 分別消費購買商品或服務，顯然嚴重欠缺尊重他人財產權之 觀念，對本案告訴人羅俊傑、發卡銀行及電信公司，均造成 相當之損害，亦足以危害社會交易及金融秩序，所為實應非 難；兼衡其素行、犯後終能坦承犯行之態度，並考量其各次 犯罪動機、手段、目的、情節，及其於本院自陳之智識程度 及家庭經濟生活狀況（詳見本院卷第46頁），與本案各次取 得之財物（利益）價值，而其自陳業與告訴人和解（見本院 電話紀錄表）等一切情狀，就其所犯各罪，分別量處附表一 、二主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。 ㈦另參酌其各次犯行類型、次數、時空間隔、侵害法益之異同 及侵害程度、各該法益間之獨立程度、非難重複性及回復社 會秩序之需求性、受刑人社會復歸之可能性等因素，並考量 刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦隨刑期而遞增 ，定其應執行刑如主文所示，及諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
㈠被告就附表一犯行，詐得利益（3萬5,000元），及黃金（價 值9,417元）共4萬4,417元；就附表二犯行，則詐得共2萬3, 879元之利益，固均未扣案，然被告業與本案告訴人達成和 解，且返還丄開犯罪所得，即達回復合法財產秩序之目的， 自無庸再就被告之犯罪利得諭知沒收，以免被告面臨雙重或 重複追償之不利，或造成其生計難以維持之窘境。 ㈡被告持犯本案之手機非其所有，與刑法第38條第2項規定未符 ，檢察官亦未聲請宣告沒收，爰不宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官吳宛真提起公訴，檢察官莊佳瑋到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第三庭 法 官 顏碩瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 謝佳君中 華 民 國 114 年 10 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表一：小額付費（日期：民國/金額單位：新臺幣）編號 交易時間 廠商名稱 品項/訂單編號 金額 主文 1 113年1月23日 8時22分47秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 1,000元 陳益陞犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 113年1月23日 8時31分44秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 2,000元 3 113年1月23日 8時44分12秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 2,000元 4 113年1月23日 8時50分1秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 2,000元 5 113年1月23日 9時55分14秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 2,000元 6 113年1月25日 19時29分6秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 1,000元 7 113年1月26日 22時19分56秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 2,000元 8 113年1月26日 22時42分06秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 2,000元 9 113年1月28日 0時3分53秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 2,000元 10 113年1月28日 0時12分29秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 2,000元 11 113年1月28日 0時20分25秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 2,000元 12 113年1月28日 0時25分37秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 2,000元 13 113年1月28日 0時31分11秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 2,000元 14 113年1月28日 1時52分43秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 2,000元 15 113年1月28日 4時9分52秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 2,000元 16 113年1月28日 5時5分7秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 2,000元 17 113年1月28日 14時47分31秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 2,000元 18 113年1月28日 15時36分18秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 2,000元 19 113年1月28日 16時2分51秒許 智冠科技(股)公司 點數/MTZ000000000000 1,000元 20 113年2月17日 17時23分許 momo富邦媒體科技股份有限公司 黃金元寶純金999招財納福金元寶1錢/00000000000000 9,417元 陳益陞犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 總計20筆 4萬4,417元
附表二：信用卡付費（日期：民國/金額單位：新臺幣）編號 入帳日 （消費日均為 113年1月29日） 交易說明 金額 主文 1 113年1月30日 APPLE.COM/BILL 1,690元 陳益陞犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 113年2月23日 國外交易手續費-APPLE. 25元 3 113年1月31日 APPLE.COM/BILL 3,290元 4 113年2月23日 國外交易手續費-APPLE. 49元 5 113年1月31日 APPLE.COM/BILL 1,690元 6 113年2月23日 國外交易手續費-APPLE. 25元 7 113年1月31日 APPLE.COM/BILL 3,290元 8 113年2月23日 國外交易手續費-APPLE. 49元 9 113年1月31日 APPLE.COM/BILL 340元 10 113年2月23日 國外交易手續費-APPLE. 5元 11 113年1月31日 APPLE.COM/BILL 1,690元 12 113年2月23日 國外交易手續費-APPLE. 25元 13 113年1月31日 APPLE.COM/BILL 1,690元 14 113年2月23日 國外交易手續費-APPLE. 25元 15 113年1月31日 APPLE.COM/BILL 1,490元 16 113年2月23日 國外交易手續費-APPLE. 22元 17 113年1月31日 APPLE.COM/BILL 1,690元 18 113年2月23日 國外交易手續費-APPLE. 25元 19 113年1月31日 APPLE.COM/BILL 3,290元 20 113年2月23日 國外交易手續費-APPLE. 49元 21 113年1月31日 APPLE.COM/BILL 1,690元 22 113年2月23日 國外交易手續費-APPLE. 25元 23 113年1月31日 APPLE.COM/BILL 1,690元 24 113年2月23日 國外交易手續費-APPLE. 25元 總計24筆 2萬3,879元
, 台灣公司情報網