臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第994號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 賴祐笙
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵續字第2號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
賴祐笙犯施用第二級毒品罪，共柒罪，各處有期徒刑參月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據：「被告賴祐笙於本院11
4年9月2日審理時所為之自白」（見本院114年度易字第520
號卷〈下稱本院卷〉第34頁）外，其餘均引用起訴書之記載（
如附件）。
二、觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追
訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明
文。被告賴祐笙前因施用毒品案件，經施以觀察、勒戒後，
於民國111年2月23日因認無繼續施用毒品之傾向而釋放出所
等情，有法院被告前案紀錄表在卷可證（見本院卷第11頁至
第18頁），被告於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再
犯本案施用第二級毒品犯行，應依法追訴。
三、論罪科刑
㈠、核被告就附件犯罪事實欄一㈠至㈦所為，均係犯毒品危害防制
條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告各次施用第二
級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，為其該次施
用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所為上開7次施用第
二級毒品之行為，犯意各別，行為互殊，分論併罰。
㈡、爰審酌被告前經毒品觀察、勒戒後，仍未能徹底戒絕毒品，
復犯本案施用第二級毒品罪，顯見其並無戒毒悔改之意，固
屬可議，惟考量其犯罪之動機、目的單純；又施用毒品係自
戕行為，犯罪手段和平，亦未因此危害他人，所生損害非大
；再衡以被告犯後坦承犯行，態度尚可，並參諸施用毒品者
均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事
犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治
處遇為宜，兼衡被告前因幫助販賣第二級毒品經法院判處罪
刑確定之品行（檢察官未主張構成累犯），有法院被告前案
紀錄表在卷可稽（見本院卷第11頁至第18頁），暨被告自述
之智識程度及生活狀況（見本院卷第35頁）等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本 院斟酌被告所犯上開7罪均為施用第二級毒品罪，行為態樣 、動機及手段雷同，所侵害者非具有不可替代性、不可回復 性之個人法益，且各罪之犯罪時間相近、責任非難重複之程 度較高，基於比例原則、罪責相當原則及矯治效益等總體評 價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳昭銘提起公訴，檢察官吳珈維到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第五庭 法 官 何松穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃惠鈴中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵續字第2號 被 告 賴祐笙
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴祐笙前因施用毒品案件，經依臺灣苗栗地方法院裁定令入勒
戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民 國111年2月23日執行完畢出所，並由本署檢察官以110年度毒偵 字第1455號、第1456號為不起訴處分確定。詎仍於上開觀察 、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意 ，分別為下列犯行：
㈠於112年9月2日某時，在臺灣地區某處，以將第二級毒品甲基 安非他命摻生理食鹽水置於針筒內注射之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣於同年9月6日10時50分許，在本 署觀護人室採集尿液，送檢驗結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應而查獲。
㈡於112年10月14日13時許，在停放於國道1號高速公路湖口休 息站其所駕駛之自用小客車上，以將第二級毒品甲基安非他 命摻生理食鹽水放針筒內注射之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣於同年10月18日9時50分許，在本署觀護人 室採尿，送驗後呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查 悉上情。
㈢於112年11月9日13時55分在本署觀護人室採尿時起往前回溯9 6小時內某時，在苗栗縣苗栗市月星旅館內，以將第二級毒 品甲基安非他命摻生理食鹽水放針筒內注射之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年11月9日13時55分許， 在本署觀護人室採尿，送驗後呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，而查悉上情。
㈣於112年11月22日19時許，在臺中市西區其友人之住處內，以 將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧 之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年11月2 3日11時30分許，在本署觀護人室採集尿液，送檢驗結果呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
㈤於113年5月20日8時許，在其位於苗栗縣苗栗市新英41號住處 內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所 生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同 年5月22日8時50分許，在本署觀護人室採集尿液，送檢驗結 果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。 ㈥於113年6月2日8時許，在上址住處，以將第二級毒品甲基安 非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣於同年6月5日9時10分許，在本署 觀護人室採集尿液，送檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應而查獲。
㈦於113年9月5日至6日間某日23時許，在苗栗縣苗栗市某友人 住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸 食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
於同年9月9日9時5分許，在本署觀護人室採集尿液，送檢驗 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告及本署檢察官簽分偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴祐笙於警詢及偵查中坦承不諱， 並有本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表影本、邱內科技股 份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(檢體編號：000000000號 、000000000號、第000000000號、000000000號、000000000 號、000000000號、000000000號)附卷可稽，足認被告之任 意性自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，均係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。被告所犯7次施用毒品罪，犯意各別、 行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 檢 察 官 陳昭銘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書 記 官 江椿杰
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。