臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第1261號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 CHIWATHANANON THIRAWAT
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2771
號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由
受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
CHIWATHANANON THIRAWAT（中文姓名：替拉瓦）共同犯傷害罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於
刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用起訴書之記
載（如附件），證據名稱並增列「被告CHIWATHANANON THIR
AWAT（中文姓名：替拉瓦）於審理中之自白」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式處理糾
紛，竟與他人共同傷害告訴人NAMARAT JAKREE（中文姓名：
阿傑）身體，使其健康受有損害，情緒管理及自我控制能力
不佳，兼衡犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷
勢，及坦承犯行之態度，暨自述之智識程度、生活狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於 刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐出境 ，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出 境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續 在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原 來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴 厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是 否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體 審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞， 審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及 社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨 參照）。查被告為泰國籍移工，有外僑居留資料查詢在卷可 稽，本應恪遵我國法律，竟在我國境內傷害他人，危害社會 治安，難認於刑之執行完畢或赦免後，適合繼續在臺居留，
且本案經受有期徒刑以上刑之宣告，爰依刑法第95條規定， 諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。六、本案經檢察官吳珈維提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第三庭 法 官 魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳韋伃中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。