臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第1219號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳勝發
林𦤶孝
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度偵字第8607、8704號），本院判決如下：
主 文
陳勝發共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
林𦤶孝犯如附表一主文欄所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件），並更正犯罪事實欄二第5行之 「MM花生巧克力2盒」為「MM花生巧克力7盒」（見臺灣苗栗 地方檢察署114年度偵字第8704號卷第10頁）。二、第一審刑事簡易程序案件，要皆以被告認罪、事證明確、案 情簡單、處刑不重（或宣告緩刑）為前提，於控辯雙方並無 激烈對抗之情形下，採用妥速之簡化程序，以有效處理大量 之輕微處罰案件，節省司法資源，並減輕被告訟累。是如檢 察官之聲請簡易判決處刑書，已詳細記載被告犯行構成累犯 之事實及應加重其刑之事項，法院自得依簡易程序，逕以簡 易判決處刑；如聲請簡易判決處刑書對此未為主張或具體指 出證明方法，法院不予調查，而未論以累犯或依累犯規定加 重其刑者，均無違法可言（最高法院112年度台非字第16號 判決意旨參照）。又所謂檢察官應就被告累犯加重其刑之事 項「具體指出證明方法」，係指檢察官應於科刑證據資料調 查階段就被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等各節，例如 具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過 失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完畢、在監 行狀及入監執行成效為何、是否易科罰金或易服社會勞動〔 即易刑執行〕、易刑執行成效為何）、再犯之原因、兩罪間 之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之
惡性及其反社會性等各項情狀，俾法院綜合判斷個別被告有 無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，裁 量是否加重其刑，以符合正當法律程序及罪刑相當原則之要 求（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。查 聲請簡易判決處刑書僅記載：「被告2人前有如犯罪事實欄 所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可 憑，其等於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，均為累犯，俱請依刑法第47條第1項之規定加 重其刑」等語（見本院卷第9頁），顯就被告陳勝發、林𦤶 孝應依累犯規定加重其刑之事項，未具體指出證明方法，自 無從依累犯規定加重其刑，惟仍就被告等可能構成累犯之前 科，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量 刑審酌事項（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參 照）。
三、審酌被告等不循正途獲取所需，竊取他人財物，對被害人周 俊美所有、告訴人許羽昊管領之財產造成危害，兼衡被告等 已有多次竊盜前科紀錄，且於本案犯行前5年內因竊盜等案 件受徒刑執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可稽，足見其等 嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念、對於刑罰之反應力顯然薄 弱，與犯罪之動機、目的、手段、情節、分工（聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄一部分）、竊得財物之價值及現況，及 均坦承犯行之態度，暨自述之智識程度、生活狀況等一切情 狀（見臺灣苗栗地方檢察署114年度偵字第8607號卷第56、5 9頁），分別量處被告陳勝發如主文、被告林𦤶孝如附表一 主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再審酌犯 行類型、次數及時間間隔等情，定被告林𦤶孝應執行之刑及 諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
㈠被告陳勝發、林𦤶孝如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所 示犯罪所得即竊得電線1綑，已由被害人自行取回，應認已 實際合法發還，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收 。
㈡被告林𦤶孝如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄二所示犯罪所 得即竊得如附表二所示之物，未據扣案，亦未實際合法發還 告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭 知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。
七、本案經檢察官白惠淑、徐子元聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第三庭 法 官 魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳韋伃中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
犯罪事實 主文欄 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 林𦤶孝共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄二 林𦤶孝犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附表二：
犯罪所得即竊得物品 數量 好時片裝牛奶 2盒 特去焦糖餅乾 2盒 特去焦糖巧克力 2盒 MM花生巧克力 7盒 價值共計新臺幣603元