臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第1178號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 邱玉坤
（另案於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（114年度毒偵字第987號），本院判決如下：
主 文
邱玉坤犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件），適用法條部分並補充：被告
因施用而持有第二級毒品甲基安非他命（無證據證明純質淨
重達20公克以上）之低度行為，應為施用之高度行為所吸收
，不另論罪。
二、科刑部分：
㈠被告前因侵占案件，經本院以111年度苗簡字第170號判決判
處有期徒刑5月確定，入監執行後於民國112年3月22日執行
完畢出監，有卷附法院前案紀錄表、在監在押簡列表可稽，
其雖於上開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，然檢察官並未就被告是否應依累犯規定加重
其刑，具體主張並指出證明方法，自無從依累犯規定加重其
刑。又被告於警方尚未發現其施用毒品之事證前，自承本案
施用毒品犯行，並同意接受採尿等情，有卷附之職務報告、
警詢筆錄、違反毒品危害防制條例自首情形紀錄表在卷可佐
（偵查卷第27至31、36頁），足認被告於員警尚乏確切之根
據時，即自白本案施用毒品犯行，並接受裁判，應認符合自
首之要件，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經觀察
、勒戒執行完畢釋放3年內，未思積極戒毒，再犯本件施用
第二級毒品甲基安非他命犯行，足見其自我控制能力低落，
未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，
其行為自應非難；兼衡其於警詢自陳國中畢業之教育程度、
職業為工、家庭經濟狀況小康及其犯後坦承犯行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 苗栗簡易庭 法 官 陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。 書記官 呂 彧中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第987號 被 告 邱玉坤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱玉坤前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年1月7日執行完畢釋放 ，並經本署檢察官以111年度毒偵字第1627號案件為不起訴 處分確定。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放 後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於114年3月27日晚間 8時許，在其當時苗栗縣○○鄉○○00號住處內，以將第二級毒 品甲基安非他命置入玻璃球內燃火燒烤後吸食煙霧方式，施 用甲基安非他命1次。嗣因另案遭通緝為警緝獲，並經警於 同月29日下午1時55分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命及 甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱玉坤於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名 對照表(尿液檢體編號：114A082)、欣生生物科技股份有限 公司114年5月12日濫用藥物尿液檢驗報告附卷可稽，足認被 告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告其於有偵查犯罪權之機關或人員尚 未發覺其涉有施用毒品犯行前，配合員警採集尿液送檢驗並
坦承上開施用毒品犯行，有違反毒品危害防制條例自首情形 紀錄表在卷可佐，請依刑法第62條規定，減輕其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 檢 察 官 莊佳瑋