臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第1157號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 M○○
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
36號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（114年度易字第588號），
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
M○○（中文姓名：尤金）犯公然猥褻罪，處拘役拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告MAGAOAY EUGENE C
ADIZ於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、代號A000000000002號女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）
於本案中係告發人而非告訴人之說明：
公然猥褻罪之保護法益在於維護善良風俗，此觀刑法第234
條係置於妨害風化罪意自明，是在公共場所不特定人縱使見
聞，僅屬間接受害，並非公然猥褻犯罪之直接被害人（臺灣
高等法院臺中分院107年度上易字第393號判決意旨參照）。
查A女於警詢時固稱要對被告提出公然猥褻告訴等語（見偵
卷第18頁），然揆諸上開說明，應屬告發性質，合先說明。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告公然裸露其生殖器官為
猥褻行為，造成A女心理上之不舒適感，妨害社會秩序與善
良風俗，所為實屬不該，並考量被告犯後已坦認犯行之態度
，兼衡其於本院準備程序時自述之教育程度，職業、家庭經
濟狀況（見本院易卷第34至35頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告雖為菲律賓籍之外國人，有其外國人居留證明書資料查 詢存卷可稽（見本院苗簡卷第15頁），惟其本案犯行未經受 有期徒刑以上刑之宣告，尚無須依刑法第95條規定，諭知於 刑之執行完畢或赦免後驅逐出境，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官姜永浩提起公訴，檢察官彭郁清到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第三庭 法 官 劉冠廷 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳韋伃中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第234條
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第336號 被 告 M○○ （菲律賓，中文名：
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤金意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，於民國113年8月 26日5時40分許，在不特定人或多數人得以共見共聞之苗栗 縣後龍鎮後龍車站第二月台處，見A000000000002（下稱A女 ，真實姓名年籍詳卷）之成年女子獨自坐在月台座位而有機 可乘，遂刻意先行將其所穿著之長褲褲頭拉下至其生殖器裸 露在外之程度後，再步行至A女前方，以此方式公然為猥褻 行為。經A女察覺後大聲喝叱，尤金始以背包遮擋後離開現 場，嗣A女報警後循線查悉上情。
二、案經A女訴由內政部警政署鐵路警察局臺中分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告尤金於警詢、偵訊時之供述 1.被告否認犯行。 2.被告否認有露出生殖器，且自陳聽不懂A女當天說了什麼，但卻於偵訊時陳稱：A女罵他，就想說A女可能以為他故意露出生殖器等語。如果當天被告根本沒有露出生殖器，當不至於如此聯想。 ㈡ 證人即告訴人A女於警詢、偵訊時之證述 1.佐證全部犯罪事實。 2.告訴人大聲喝叱後，低頭要開手機，抬頭時被告的衣服長度就已經超過屁股，背包也往前拉過來，足認被告經喝叱後立即遮掩住生殖器部位之事實。 ㈢ 後龍車站監視器錄影光碟及截圖、本署勘驗筆錄 1.被告在前往A女座位處前，先行在遠方靠著牆壁休息時，有多次左右手在跨下處擺動、疑似拉或解開褲頭及將上衣拉起露出跨下處之舉動。 2.被告在步行前往A女座位處過程中，右手仍持續有在長褲褲頭處移動，果若當時發現長褲已鬆脫至露出生殖器之程度，當會立即調整不可能繼續前往A女位置。 3.被告行走至A女前方後，並未靠近，且在A女發現後，立即以背包遮擋跨下位置，足認被告主觀上知悉其有露出生殖器之事實。 ㈣ 證人A女提供之錄影光碟 1.佐證A女當日情緒激動，向站務員表示被告露鳥之事實。 2.被告當時所穿上衣長度，可以完全遮住臀部，如果沒有刻意拉起上衣前方，根本無法看到生殖器位置之事實。 二、核被告尤金所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。三、至告訴意旨另認被告涉犯性騷擾防治法罪嫌部分，查被告所 為，並未有符合性騷擾防治法第25條所規定之「親吻、擁抱 或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處」之相關行為，其所為 自與性騷擾防治法之構成要件有間，無從以該罪相繩，告訴 意旨容有誤會，惟上開事實若成立犯罪，與上開起訴部分為 事實上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分， 併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 檢 察 官 姜 永 浩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書 記 官 李怡岫