臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第1051號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 朱俊僥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第1032、1091號），本院判決如下：
主 文
朱俊僥施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰
金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告朱俊僥所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命（無證據
證明純質淨重達20公克以上）之低度行為，應各為施用之高
度行為所吸收，不另論罪。
三、被告先後2次施用第二級毒品，犯意各別，行為互殊，應予
分論併罰。
四、被告有如附件犯罪事實欄所載罪刑執行情形，有法院前案紀
錄表在卷可稽，其受前開徒刑之執行完畢後，5年以內故意
再犯本案有期徒刑以上之2罪，均構成累犯。審酌本案縱依
累犯規定加重最低本刑，亦不生致被告所受刑罰超過所應負
擔罪責，或其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，且與罪刑
相當原則、比例原則無違，爰各依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。
五、審酌被告因施用毒品受刑事處遇之紀錄，此2次施用毒品之
原因、手段、劑量，對個人、家庭、社會所生危害，犯罪後
均始終坦承之態度，暨其戒癮動機、品行、智識程度、生活
狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，各諭知易科罰 金折算之標準；復考量被告所犯2罪之罪名、侵害法益、犯 罪動機、目的均相同，雖時間間隔逾3個月，然施用毒品行 為本質上係屬自戕行為，尚未因此危害他人，且施用毒品者 對於毒品有相當程度之成癮性及心理依賴，犯罪心態與一般 刑法犯罪之本質並不相同等情，依據比例原則、平等原則、 責罰相當原則、重複評價禁止原則而為整體評價後，定其應 執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算之標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，毒品危害防制 條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條 第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主 文。
七、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第二庭 法 官 羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫 穎中 華 民 國 114 年 10 月 7 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第1032號 114年度毒偵字第1091號 被 告 朱俊僥 男 43歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○000號 （現另案在法務部○○○○○○○苗 栗分監執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、朱俊僥前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國111年8月29日執行完畢，並經本署檢 察官以111年度毒偵緝字第1409號為不起訴處分確定。又因 施用毒品等案件，經法院裁定應執行有期徒刑4月確定，於1 13年10月2日執行完畢。詎其仍不知悔改。詎仍不知悔改， 於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第二級毒 品之犯意，分別為下列犯行：（一）於114年2月19日8時10 分許為警採尿起回溯96小時內某時許，在桃園市某處，以將 第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食所產生煙
霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年2 月19日8時10分許，為警持本署檢察官核發之強制到場（強 制採驗尿液）許可書採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，始查悉上情。（二）於114年6月4日1 5時26分許為警採尿起回溯96小時內某時許，在桃園市某處 ，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食所 產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於1 14年6月4日15時26分許，為警持本署檢察官核發之強制到場 （強制採驗尿液）許可書採集其尿液送驗，結果呈安非他命 、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局及苗栗縣警察局通霄分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱俊僥於警詢及偵查時坦承不諱， 並有濫用藥物尿液檢體真實姓名對照表及欣生生物科技股份 有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0274 號）各乙份（見本署114年度毒偵字第1032號卷）；自願受 採尿同意書、苗栗縣警察局通霄分局偵辦毒品案件尿液鑑驗 代碼對照表、濫用藥物尿液檢體真實姓名對照表、欣生生物 科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000 000U0264號）各乙份（見本署114年度毒偵字第1091號卷） 在卷可稽，足認本件被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有毒 品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告 兩次施用第二級毒品犯行間，犯意各別，行為互異，請予分 論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之徒刑執行完畢紀錄， 有本署刑案資料查註紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，其於有 期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各 罪，均為累犯，依被告本案所犯情節，因累犯加重其最低本刑 ，尚無司法院釋字第775號解釋所謂加重最低本刑致生行為人 所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，請依刑法第47條第 1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 檢 察 官 莊佳瑋