臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第1049號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 胡彥宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（114年度毒偵字第992號），本院判決如下：
主 文
胡彥宏施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘
均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如
附件）。
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2
項定有明文。被告胡彥宏（下稱被告）前因施用第二級毒品
案件，經本院以111年度毒聲字第545號裁定令入勒戒處所觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年5月5
日執行完畢釋放，並經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以112年
度毒偵緝字第75號、112年度撤緩毒偵緝字第18號為不起訴
處分確定等情，有法院前案紀錄表1份在卷為憑。被告既於
觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用第二級毒品
案件，應依法論科。
㈡被告於另案接受警方調查時，於警方尚未發現其施用毒品之
事證前，主動向員警供承本案施用甲基安非他命之犯行，自
首而接受裁判，有被告之警詢筆錄及苗栗縣警察局大湖分局
查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表各1份附卷可參
（114年度毒偵字第992號卷第15至16、24頁），是被告在有
偵查權限之員警，於客觀上尚無確切之根據得為合理可疑，
其有施用第二級毒品之犯行前，主動供承本案犯行，並接受
裁判，業已符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減
輕其刑。
二、爰審酌被告前經觀察勒戒執行完畢釋放後，未能體悟毒品對
自身造成之傷害及社會之負擔，再次施用毒品，實有不該，
惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人
生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡被
告前因違反洗錢防制法等案件經法院判處罪刑確定且執行完
畢（見卷附法院前案紀錄表，又檢察官未就被告有無構成累
犯、或是否加重其刑一事主張或具體指出證明方法，依照最
高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定理由，本
院爰不予調查、審斷），於警詢時自述高職畢業之智識程度
，職業為農之經濟狀況，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定 ，諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 陳信全附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第992號 被 告 胡彥宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡彥宏前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年5月5日執行完畢釋放 ，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第75號、112年度撤緩 毒偵緝字第18號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開 觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第二級毒品之犯 意，於114年5月22日凌晨4、5時許，在苗栗縣○○鄉○○村0鄰○ ○00○0號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球 內燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣於114年5月22日16時37分許，經警得其同意採 集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始 查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告胡彥宏經傳喚並未到庭。惟查，上揭犯罪事實，業據被 告於警詢時坦承不諱，並有自願受採尿同意書、涉毒案件（尿 液）管制登記簿、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表與欣 生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號 ：0000000U0118號）各1份在卷可稽，足認本件被告之自白 與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有毒品 之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 檢 察 官 莊佳瑋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書 記 官 吳孟美
, 台灣公司情報網