臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗交簡字第620號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 LE VAN CHIEN（中文名：黎文戰）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度撤緩偵字第14號），本院判決如下：
主 文
LE VAN CHIEN駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充：
「法院前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行
車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍飲
用酒類，嗣後駕駛普通重型機車於道路上行駛，漠視公權力
及往來人車生命、身體、財產安全，且酒後測得吐氣所含酒
精濃度達每公升0.67毫克，對交通安全危害甚深，惟念及其
犯後坦承犯行之態度，兼衡其素行、動機、原因、酒後行車
之時間、地點，自述之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454 條第2 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
五、本案經檢察官林宜賢聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第四庭 法 官 王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度撤緩偵字第14號 被 告 LE VAN CHIEN （越南籍；中文名：黎文戰）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、LE VAN CHIEN（越南籍；中文名：黎文戰）於民國112年4月1 6日19時許，在苗栗縣竹南鎮公司宿舍內飲用酒類後，仍基於 酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時許駕駛車牌號碼 000－000號普通重型機車上路。嗣於同日21時5分許，在苗栗 縣竹南鎮維新路與東平路交岔路口，因機車乘客未戴安全帽 為警攔查，發現其酒氣甚濃，經警對其施以吐氣酒精濃度測
試，於同日21時12分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 67毫克，而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告LE VAN CHIEN警詢及本署偵查中均 坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研 究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽， 足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 檢 察 官 林宜賢本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書 記 官 吳淑芬