臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度苗交簡字第520號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鄭金源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6781號），本院判決如下：
主 文
鄭金源駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事寶、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘
均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如
附件）。被告鄭金源（下稱被告）前有如聲請簡易判決處刑
書犯罪事寶一所載論罪科刑及執行情形，有法院前案紀錄表
1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。審酌本案縱依累犯規定
加重最低本刑，亦不生致被告所受刑罰超過所應負擔罪責，
或其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，且與罪刑相當原則
無違，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
二、爰審酌被告曾於民國109年間因不能安全駕駛動力交通工具
案件經臺灣苗栗地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定；復因
不能安全駕駛動力交通工具案件而經本院以110年度苗交簡
字第232號判決判處有期徒刑3月確定，於110年10月21日易
科罰金執行完畢，有前開紀錄表在卷可查，被告於前案執行
完畢後5年內再犯本案，明知酒精對人之意識能力具有不良
影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，第3度飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀
態下駕駛自用小客車。本案再犯不能安全駕駛動力交通工具
罪之原因，係欲前往附近購買檳榔，因未繫安全帶經警欄檢
，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.3毫克，雖未造
成實害，惟對於往來人車生命、身體、財產安全已構成危險
，兼衡其於警詢時自述國中畢業之智識程度，職業為工之經
濟狀況，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金 之折算標準。
三、依判事訴診法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官馮美珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 陳信全附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6781號 被 告 鄭金源
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、鄭金源前因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以110年度 苗交簡字第232號判處有期徒刑3月確定，於民國110年10月2 1日易科罰金執行完畢。其不知警惕，復於114年7月12日12 時許起至13時許止，在苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○000○0號住處 飲用啤酒6瓶後，於同日16時許，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車外出。嗣於同日16時33分許，行經同鎮南港里南 勢山18之6號前時，因違規未繫安全帶遭攔查後，員警發現 鄭金源身上散發酒味而對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日 16時37分許，測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.30毫克 ，而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開酒後駕車之犯罪事實，業據被告鄭金源於警詢及偵訊中 均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測 驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本及苗栗縣警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可佐，被告自 白核與事實相符，其犯嫌可堪認定。
二、核被告鄭金源所為，係犯有刑法第185條之3第1項第1款之公 共危險罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢， 此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行 完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第4 7條第1項之累犯，請審酌被告本案所涉犯罪類型、犯罪罪質 與前執行完畢之案件一致，足認被告之法遵循意識及對刑罰 之感應力均屬薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第l項規定，加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 檢 察 官 馮美珊本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書 記 官 賴家蓮