臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度聲保字第103號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉銘曜
上列受刑人因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經聲請人
聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第98號），本院裁定
如下：
主 文
甲○○假釋中付保護管束。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯兒童及少年性剝削防制條例
案件，經本院判刑在監執行中，執行機關考核評定在監行狀
，報經法務部核准假釋在案，爰依刑事訴訟法第481條第1項
、刑法第93條第2項、第96條但書、兒童及少年福利與權益
保障法第112條之1第1至3項規定，聲請裁定假釋中付保護管
束，並命其於保護管束期間內，遵守兒童及少年福利與權益
保障法第112條之1第2項第1至3款所列一款至數款事項等語
。
二、假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之
假釋中付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之
法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項
分別定有明文。查受刑人因違反藥事法案件（共3罪），經
本院以110年度訴字第538號判決分別判處有期徒刑2月、2月
、2月確定，再因違反兒童及少年性剝削防制條例案件（共2
罪），經本院以112年度少訴字第12號判決分別判處有期徒
刑1年6月、7月確定，嗣前開5罪經本院以113年度聲字第825
號裁定定應執行刑為有期徒刑2年2月確定，受刑人入監執行
後，業經法務部矯正署以民國114年10月7日法矯署教字第11
401658070號函核准假釋，有刑案資料查註紀錄表、前揭判
決、裁定、法務部矯正署114年10月7日法矯署教字第114016
58071號函及所附該署臺中監獄苗栗分監假釋出獄人交付保
護管束名冊在卷可稽。經本院審核前開文件後，認聲請人聲
請受刑人假釋中付保護管束部分為正當，應予准許。
三、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1、2、3項係規
定「成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例
、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪而受緩刑
宣告者，在緩刑期內應付保護管束」（第1項）、「法院為
前項宣告時，得委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必
要者外，應命被告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數
款事項：一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。
二、完成加害人處遇計畫。三、其他保護被害人之事項」（
第2項）、「犯第1項罪之受刑人經假釋出獄付保護管束者，
準用前項規定」（第3項），是符合該條第1至3項規定之要
件者，應係行為人於「行為時」係屬「成年人」，且係對12
歲以上、未滿18歲之「少年」犯罪，始足當之。經查，受刑
人前開所犯兒童及少年性剝削防制條例之2罪，雖係對未滿1
8歲之少年故意犯罪，惟受刑人行為時均係未滿18歲之「未
成年人」，有本院112年度少訴字第12號刑事判決在卷可憑
，既非「成年人」故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防
制條例之罪，受刑人經假釋出獄付保護管束，並無準用前揭
兒童及少年福利與權益保障法命遵守一定事項規定之餘地。
是聲請人聲請依兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第
3項規定，裁定命受刑人於保護管束期間內，遵守該條第2項
第1至3款所列事項部分，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第2項前段、
第3項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第二庭 法 官 羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 巫 穎中 華 民 國 114 年 10 月 20 日