臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度聲字第828號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭鈺絜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第602號），本院裁定如下：
主 文
彭鈺絜所犯如附表所示各罪及所處之刑，應執行拘役柒拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示各罪，先後經判決確
定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定應執行之刑
，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，
刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第6款分別定有明文
。另裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判
，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實
審法院即應據檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不
能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之
聲請為不合法，予以駁回；至已執行部分，自不能重複執行
，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定
無涉（最高法院47年台抗字第2號、86年度台抗字第472號裁
定意旨參照）。
三、受刑人犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑
，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，有各該判決書
及法院前案紀錄表在卷可查。本件檢察官聲請就附表所示各
罪定其應執行之刑，符合前揭規定，並無不合，應予准許。
四、受刑人所犯如附表所示各罪犯行之犯罪態樣、犯罪時間間隔
、責任非難程度、各罪依其犯罪情節所量定之刑、合併刑罰
所生痛苦之加乘效果，定其應執行之刑如主文所示，併諭知 易科罰金之折算標準。另受刑人雖經本院通知就本件定應執 行刑表示意見，惟受刑人逾期仍未表示意見，附此敘明。五、至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已於民國114年6月2 5日易科罰金執行完畢，揆諸前開說明，業已執行完畢部分
，僅係將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，無妨於本院 就已執行完畢部分與餘罪定應執行刑，附此敘明。六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第二庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 陳信全