臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度聲字第810號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳玳維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第600號），本院裁定如下：
主 文
陳玳維所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金
，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳玳維因違反毒品危害防制條例等案
件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5
款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規
定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50
條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。而依刑法第53條
應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，
由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具
繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段亦
有明定。
三、本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處如
附表所示之刑，附表編號1、2之罪刑業經臺灣臺中地方法院
113年度聲字第4282號裁定定其應執行有期徒刑7月並諭知易
科罰金之折算標準，均已確定，有各該刑事判決、裁定及法
院前案紀錄表附卷可參。本院審核受刑人所犯如附表編號2
、3所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日期前為之，且
本院為犯罪事實最後判決之法院，核與上述規定並無不合，
認檢察官聲請為正當，應予准許。爰基於罪責相當原則，審
酌受刑人所犯如附表所示案件之罪質及侵害法益，兼衡受刑
人違法行為之嚴重性及所犯數罪整體非難評價，綜合斟酌受
刑人犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性，
及定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，就其所犯如
附表所示各罪，裁定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科 罰金之折算標準。又附表所示之罪刑均屬得易科罰金之類型 ，牽涉案件情節單純，且附表編號1、2已經法院裁定定其執 行之刑，業如前述，衡量受刑人權益之保障、國家刑罰權之
實踐及司法資源之有限性，本院認尚無予受刑人以言詞、書 面或其他適當方式陳述意見之必要，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第二庭 法 官 陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂 彧中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
附表（如附件）