臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度聲字第808號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 王幼翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第608號），本院裁定如下：
主 文
王幼翔所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王幼翔因違反毒品危害防制條例等案
件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5
款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規
定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形
，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之
；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於
各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但
不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2款、第2項、第51
條第5款分別定有明文。而依刑法第53條應依同法第51條第5
款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最
後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院
裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段亦有明定。
三、本件受刑人王幼翔因違反毒品危害防制條例等案件，經法院
判處如附表所示之刑確定，有各該刑事判決書及法院前案紀
錄表附卷可參。本院審核受刑人所犯如附表編號3至14所示
之罪，係於附表編號1、2所示判決確定日期前為之，且本院
為犯罪事實最後判決之法院；又受刑人請求檢察官就附表所
示得易科罰金及易服社會勞動、不得易科罰金及易服社會勞
動之各罪合併定其應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢
問紀錄表在卷可稽，是檢察官向本院聲請就受刑人所犯如附
表所示各罪合併定應執行刑（其中編號9至13之罪所處之最
後事實審案號欄及確定判決案號欄，均應更正為110年度訴
字第310、390號），核與上開規定相符，應予准許。
四、又受刑人所犯如附表編號1至13之罪，前經本院111年度聲字
第230號定其應執行有期徒刑11年6月確定，本院就附表所示
各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前揭裁判所為定應執
行內部界限之拘束，而應在上揭已定應執行刑加計附表編號
14之罪宣告刑之總和（即有期徒刑11年10月）之範圍內定應
執行刑。爰基於罪責相當原則，審酌受刑人犯如附表所示各
罪，多為竊盜、詐欺等財產犯罪，犯罪型態、手段、所侵害
之法益及不法內涵相近，併合處罰時之責任非難重複之程度
較高，兼衡受刑人違法行為之嚴重性及所犯數罪整體非難評
價，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以
矯正之必要性及受刑人出具之定刑意見調查表（本院卷第71
頁）等一切情狀綜合判斷，就其所犯如附表所示各罪，裁定
其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第二庭 法 官 陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂 彧中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
附表（詳附件）