臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度聲字第806號
聲 請 人
即 被 告 顏利珅
上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（114年度訴字第680號），
聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之現金新臺幣肆萬零伍佰元應發還顏利珅。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告顏利珅（下稱被告）自己所有
之新臺幣（下同）47,500元經扣押在案，而被告因從事本案
工作，於民國114年5月間獲得7,000元報酬，上開扣案款項
除犯罪所得部分即40,500元，並無任何證據得證實與本案犯
罪相關，而為被告個人所有，並無扣押或沒收之必要，為此
聲請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必
要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之
；扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴
中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項
、第142條第1項前段及第317條分別定有明文。
三、經查：
㈠被告因加重詐欺等案件，經警於114年7月1日在竹南鎮火車站
南側停車場以現行犯逮捕並執行附帶搜索，發現現金47,500
元而予以扣押，此有苗栗縣警察局竹南分局搜索扣押筆錄、
扣押物品收據及扣押物品目錄表各1份在卷可參。
㈡前開案件經檢察官提起公訴後，業經本院於114年10月17日以
114年度訴字第680號判決在案，而扣案之現金47,500元中，
僅7,000元為被告參與犯罪組織之犯罪所得、應予沒收，其
餘40,500元尚無證據證明為被告犯罪所得或與本案有何關聯
性、未經諭知沒收，有上開判決存卷可按。扣案之現金40,5
00元既未經諭知沒收，本院審酌案件審理情形，亦認無繼續
扣押之必要，依前揭規定，應即發還。從而，被告聲請發還
上開扣押物，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第317條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第二庭 法 官 羅貞元以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 巫 穎
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日