臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡附民字第190號
原 告 薛培妏
被 告 黃琳傑
上列被告因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述，均如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀
」所載。
二、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文
。依此，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，
倘原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合
法，法院當應判決駁回之。
三、經查，原告薛培妏因被告黃琳傑涉犯詐欺案件，於民國114
年10月17日向本院提起刑事附帶民事訴訟，此有蓋於刑事附
帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章在卷可稽。原告據以請
求被告損害賠償之犯罪事實，雖經檢察官於114年8月29日偵
查終結並聲請以簡易判決處刑，然於原告起訴時尚未繫屬本
院，此有案件索引卡查詢證明、臺灣苗栗地方檢察署檢察官
114年度偵字第7750號聲請簡易判決處刑書、被告之法院前
案紀錄表在卷可稽。依照上開說明，本件原告之訴顯不合法
，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所
依附，應併予駁回。另本案僅為程序判決，原告仍可在刑事
案件繫屬本院後，再行提起刑事附帶民事訴訟，或另循一般
民事訴訟請求損害賠償，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第二庭 法 官 陳美彤以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本） 書記官 呂 彧中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。