臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度易字第97號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭明通
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第1061號、第1377號）及移送併辦（臺灣新竹地方
檢察署113年度毒偵字第1082號），被告於準備程序中就被訴事
實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判之旨並聽取當事人意見後
，裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
彭明通犯如附表一「主文」欄所示之罪，各處如附表一「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年拾壹月。 犯罪事實
一、彭明通分別基於施用第二級毒品、第一級毒品之犯意，為以 下犯行：
㈠於民國113年6月25日上午10時許，在停放於苗栗縣頭份市自 強路附近某處之車輛內，以將甲基安非他命置於玻璃球（未 扣案）內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。
㈡在施用完上開第二級毒品後，復於上開時間、地點，以將海 洛因置入針筒（未扣案）內摻水稀釋後注射至身體內之方式 ，施用第一級毒品海洛因1次。
㈢嗣於同日下午3時35分許，經警持搜索票，在新竹縣○○鎮○○路 00號前搜索查獲，並扣得如附表二編號1至4所示之物，而查 悉上情。
二、彭明通基於施用第二級毒品之犯意，於113年7月31日下午3 時許，在新竹市○○區○○路○段000巷0弄0號「亞歷山大社區」 內，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤後吸食 其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同 年8月2日下午2時45分許，在苗栗縣○○鎮000號前，彭明通於 警方未取得任何有關其施用第二級毒品犯行之事證前，即向 警方坦承前述犯行而自首。
三、彭明通基於施用第一級毒品之犯意，於113年8月2日下午5時 3分許為警採尿時起回溯26小時內之某時許，在不詳地點， 以將海洛因置入針筒（未扣案）內摻水稀釋後注射至身體內 之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同年8月2日下午2 時45分許，因其為列管之毒品調驗人口，在苗栗縣○○鎮000 號前為警查獲，經其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎
啡陽性反應，始查悉上情。
四、案經苗栗縣警察局頭份分局報告臺灣苗栗地方檢察署檢察官 偵查起訴，臺灣新竹地方檢察署檢察官移送併辦。 理 由
一、本案被告彭明通所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年 以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，被告於準備 程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審 判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，裁定以簡式審 判程序進行本案之審理。又簡式審判程序之證據調查，依刑 事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161 條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規 定證據能力認定及調查方式之限制；且被告對於卷內之各項 證據，均同意本院作為認定事實之憑證（見本院卷第108頁 至第110頁），故卷內所列各項證據，自得作為證據，合先 敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時坦承在卷（見 警卷第7頁、第14頁、毒偵1377卷第30頁、本院卷第104頁、 第112頁），並有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中 心尿液檢驗報告、尿液採驗作業管制紀錄、苗栗縣警察局頭 份分局扣押物品清單、扣押物品照片、搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、 偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表、自願受採尿同意書、濫 用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、查獲毒品照片、衛生 福利部草屯療養院草療鑑字第1130700097、0000000000號鑑 驗書、法務部調查局濫用藥物實驗室113年10月25日調科壹 字第11323925800號鑑定書（見警卷第36頁至第39頁、第44 頁至第49頁、毒偵1061卷第27頁至第28頁、第30頁至第38頁 、第46頁至第46頁反面、毒偵1377卷第34頁至第37頁），亦 有扣案如附表編號1至4所示之毒品可憑，足認被告之自白與 事實相符。
三、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實一㈠、二所為，均係犯同條第2項之施用第 二級毒品罪；就犯罪事實一㈡、三所為，均係犯毒品危害防 制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；被告施用毒品前 、後持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低 度行為，應為各次施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪 。被告前揭所犯四罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈡臺灣新竹地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1082號移送併 辦部分，與起訴書所載犯罪事證相同，為事實上同一案件，
本院自得併予審究。
㈢被告就犯罪事實二部分，於警方未取得任何有關其施用第二 級毒品甲基安非他命1次之事證前，主動向警方自承本件施 用第二級毒品犯行，惟被告經本院傳喚，無正當理由未到庭 ，經本院於114年5月15日對其發布通緝，難認有接受裁判之 意思，與自首之要件不符，而無自首減輕其刑之適用，附此 敘明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察勒戒執行完畢 後，仍未能徹底戒絕毒品，又犯本案施用第一、二級毒品犯 行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己 、家人造成之傷害及社會之負擔；兼衡其犯後尚知坦承犯行 之態度，暨其前有偽證、竊盜、多次施用毒品之前科素行（ 參法院前案紀錄表，見本院卷第13頁至第35頁）、智識程度 、生活狀況等一切情狀，各量處如附表一「主文」欄所示之 刑。再審酌被告本案犯罪類型、手法、時間分布等因素，依 各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果 等，定其應執行之刑如主文第1項所示，以期相當。三、沒收部分：
㈠沒收新制係參考外國立法例，為契合沒收之法律本質，認沒 收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性 ，而非刑罰（從刑），已明定沒收為獨立之法律效果，在修 正刑法第五章之一以專章規範，故判決主文內諭知沒收，已 毋庸於各罪項下分別宣告沒收，亦可另立一項合併為相關沒 收宣告之諭知（最高法院106年度台上字第386號判決意旨參 照），故本院就本案應沒收之物及犯罪所得，爰於諭知被告 應執行之刑後，併為相關沒收之宣告，先予說明。 ㈡扣案如附表編號1至2所示之晶體2包，均為第二級毒品甲基安 非他命（毒品驗餘淨重共計為29.0272公克）等情，有衛生 福利部草屯療養院草療鑑字第1130700097、0000000000號鑑 驗書可查（見毒偵1061卷第32頁至第33頁），復據被告供承 上開扣案之毒品是施用剩下來的等語（見本院卷第110頁） ，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於被告 所犯之該次施用第二級毒品罪項下，宣告沒收銷燬之。又用 以包覆扣案甲基安非他命之包裝袋2個，其內含有極微量之 毒品殘留而無法析離，應整體視為扣案之第二級毒品，不問 屬於犯人與否，俱依前開規定，併予宣告沒收銷燬之；至鑑 驗耗用之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。 ㈢扣案如附表編號3所示之粉末狀物品2包（毒品驗餘淨重為7.2 1公克）、附表編號4所示之粉塊狀物品5包（毒品驗餘淨重 為3.24公克），均為第一級毒品海洛因等情，有法務部調查
局濫用藥物實驗室113年10月25日調科壹字第11323925800號 鑑定書可查（見毒偵1061卷第46頁至第46頁反面），復據被 告供承上開扣案之毒品是施用剩下來的等語（見本院卷第11 0頁），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於 被告所犯之該次施用第一級毒品罪項下，宣告沒收銷燬之。 又用以包覆扣案海洛因之包裝袋7個，其內含有極微量之毒 品殘留而無法析離，應整體視為扣案之第一級毒品，不問屬 於犯人與否，俱依前開規定，併予宣告沒收銷燬之；至鑑驗 耗用之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
㈣至被告前揭施用第一級毒品海洛因所使用之針筒、施用第二 級毒品甲基安非他命所使用之玻璃球，均為供被告上開犯罪 所用之物，惟均未扣案，復無證據證明上開器具尚屬存在， 衡諸上開器具均非違禁物或其他依法應沒收之物，爰均不予 宣告沒收。
㈤另扣案之IPHONE手機1支（見本院卷第51頁），依卷內現存證 據，尚不能認定與本案施用毒品之犯行有直接關聯，復非違 禁物，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張亞筑提起公訴，檢察官許大偉移送併辦，檢察官曾亭瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第一庭 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳建宏中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附表一】
編號 犯罪事實 主文 1 犯罪事實一㈠ 彭明通施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。 扣案如附表二編號1、2所示之物均沒收銷燬。 2 犯罪事實一㈡ 彭明通施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年參月。 扣案如附表二編號3、4所示之物均沒收銷燬。 3 犯罪事實二 彭明通施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 4 犯罪事實三 彭明通施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年參月。 【附表二】
編號 品名、數量 備註 1 晶體1包 （含包裝袋1個，驗餘淨重17.3768公克） ⒈檢品編號：B0000000（編號A） 檢品外觀：晶體 送驗數量：17.4849公克（淨重） 驗餘數量：17.3768公克（淨重） 檢出結果：第二級毒品 甲基安非他命（Methamphetamine） ⒉檢品編號：B0000000（編號B） 檢品外觀：晶體 送驗數量：11.7407公克（淨重） 驗餘數量：11.6504公克（淨重） 檢出結果：第二級毒品 甲基安非他命（Methamphetamine） ⒊檢品編號：B0000000（取樣自檢品編號B0000000~B0000000） 檢品外觀：晶體 送驗數量：29.2256公克（淨重） 驗餘數量：29.0272公克（淨重） 檢出結果：第二級毒品 甲基安非他命（Methamphetamine） 純質淨重：甲基安非他命（Methamphetamine）檢驗前淨重29.2256公克，純度66％，純質淨重19.2889公克 （參衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130700097、0000000000號鑑驗書，見毒偵1061卷第32頁至第33頁） 2 晶體1包 （含包裝袋1個，驗餘淨重11.6504公克） 3 粉末狀物品2包 （含包裝袋2個，驗餘淨重7.21公克） 送驗粉末檢品2包，經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重7.26公克（驗餘淨重7.21公克，空包裝總重0.48公克），純度70.40％，純質淨重5.11公克。 （參法務部調查局濫用藥物實驗室113年10月25日調科壹字第11323925800號鑑定書，見毒偵1061卷第46頁至第46頁反面） 4 粉塊狀物品5包 （含包裝袋5個，驗餘淨重3.24公克） 送驗粉塊狀檢品5包，經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重3.29公克（驗餘淨重3.24公克，空包裝總重2.47公克），純度77.63％，純質淨重2.55公克。 （參法務部調查局濫用藥物實驗室113年10月25日調科壹字第11323925800號鑑定書，見毒偵1061卷第46頁至第46頁反面）