毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院(刑事),易字,114年度,657號
MLDM,114,易,657,20251030,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度易字第657號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 周逢春


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第1048號），被告於本院審理時就被訴事實為有罪
之陳述，經本院裁定以簡式審判程序審理，並判決如下：
　　主　文
周逢春犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以
新臺幣1千元折算1日。　　
　　犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件），並補充：被告周逢春於本院之自白（本
院卷第60、63頁）。
二、本件檢察官於起訴書已主張被告於前案受有期徒刑執行完畢
5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項規定加重其刑等語。經查，被告前因施用毒品
，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於
民國111年9月19日執行完畢，並經臺灣苗栗地方檢察署（下
稱苗栗地檢署）檢察官以111年度毒偵緝字第258號、111年
度撤緩毒偵緝字第27號為不起訴處分確定。其於前開觀察、
勒戒執行完畢3年內再犯施用毒品罪，經臺灣臺中地方法院1
12年度豐簡字第245號判決判處有期徒刑6月確定，於112年9
月22日易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可稽，其
於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，構成累犯。參以司法院釋字第775號解釋意旨，審
酌被告所犯本案與前案均為施用第二級毒品罪，雖受前案徒
刑之執行，仍再犯本案，堪認其對刑罰反應力薄弱而具特別
之惡性，縱依累犯規定加重最低本刑，亦不致使被告所受刑
罰超過所應負擔罪責，或其人身自由因此遭受過苛侵害之情
形，且與罪刑相當原則、比例原則無違，爰依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告先前因施用毒品案件，
經觀察、勒戒執行完畢後，再為本案施用毒品犯行，足見其
惡習已深，戒絕毒癮意志不堅，未能體悟施用毒品對自身造
成傷害及社會負擔，自應予非難；惟審酌被告犯後坦承犯行
之態度，兼衡其前因施用毒品案件經法院判處罪刑之前科素
行（累犯部分不予重複評價），及其自述國中畢業之智識程
度、目前從事在山上載運水果之工作、無人需要照顧等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 又被告於前開觀察、勒戒執行完畢3年內之113年9月14日， 另案涉犯施用第二級毒品甲基安非他命，經苗栗地檢署檢察 官令其至大千醫療社團法人南勢醫院進行戒癮療程初診評估 ，認其適於參加戒癮療程，以113年度毒偵字第1589號為緩 起訴處分，並命被告自緩起訴處分確定之日起1年8個月內， 自費至該署指定之治療機構接受戒癮治療等情，經被告供明 在卷，並有苗栗地檢署113年度毒偵字第1589號緩起訴處分 書在卷可佐（本院卷第64、66、67頁），本院審酌修正後毒 品危害防制條例對於施用毒品者之思維，已擺脫以往側重於 「犯人」身分之處罰，著重其為病患之特質，對於戒除毒癮 不易者，以機構內、外處遇及刑事制裁等方式交替運用，以 期能控制或改善其至完全戒除毒癮之立法目的，為協助被告 戒除毒癮，使其同時接受刑罰及戒癮治療之多元處遇，爰認 本件以宣告得易科罰金之短期自由刑為適當，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官莊佳瑋提起公訴，檢察官黃智勇到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　 陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂　彧　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第1048號　　被　　　告　周逢春　
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實




一、周逢春前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品傾向，於民國111年9月19日執行完畢，並 經本署檢察官以111年度毒偵緝字第258號、111年度撤緩毒 偵緝字第27號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺 灣臺中地方法院以112年度豐簡字第245號判決判處有期徒刑 6月確定，於112年9月22日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔 改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第二 級毒品之犯意，於114年5月24日16時許，在停放於苗栗縣某 處之車上，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤 後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於114年5月26日6時許，為警持本署檢察官核發之強 制到場（強制採驗尿液）許可書採集其尿液送檢驗，結果呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查獲上情。二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告周逢春經傳喚並未到庭。惟查，上揭犯罪事實，業據被 告於警詢時坦承不諱，並有苗栗縣警察局大湖分局濫用藥物 尿液檢體真實姓名對照表、涉毒案件（尿液）管制登記簿及 欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編 號：0000000U0104號）各1份在卷可稽，足認本件被告之自 白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有毒品 之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告 前有如犯罪事實欄所載之徒刑執行完畢紀錄，有本署刑案資料查 註紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後 ，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依被告 本案所犯情節，因累犯加重其最低本刑，尚無司法院釋字第7 75號解釋所謂加重最低本刑致生行為人所受之刑罰超過其所 應負擔罪責之情形，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊佳瑋