毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院(刑事),易字,114年度,656號
MLDM,114,易,656,20251023,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度易字第656號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭志浩




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 （1
14年度毒偵字第802號），被告就被訴之事實為有罪之陳述，經
本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
　　主　文
彭志浩施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。　　
　　犯罪事實
彭志浩基於施用第一級毒品、第二級毒品之犯意，於民國114年4
月2日凌晨0時起至同日凌晨2時50分許止之某時，在臺中市○區○○
路00號中國醫藥大學附近車內，以將第一級毒品海洛因及第二級
毒品甲基安非他命共同混合放入玻璃球內，燒烤吸食所生煙霧之
方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣於114年4月2日凌
晨2時50分許在臺中市○○區○○○路000號前為警盤查，經其同意於
同日凌晨2時52分許採集尿液送驗之結果，呈嗎啡、可待因、安
非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
　　理　由
一、程序部分
　　觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追
訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明
文。被告彭志浩前因施用毒品案件，經送強制戒治，於民國
112年8月4日因認無繼續強制戒治之必要而釋放出所等情，
有法院前案紀錄表、臺灣苗栗地方檢察署檢察官112年度戒
毒偵字第44號不起訴處分書在卷可查（見本院114年度易字
第656號卷〈下稱本院卷〉第11頁至第24頁、第41頁至第42頁
），被告於前次強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯本案
施用第一級、第二級毒品犯行，應依法追訴。
二、認定事實所憑證據及理由
㈠、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷
第63頁），並有欣生生物科技股份有限公司114年4月25日濫
用藥物尿液檢驗報告、自願受採尿同意書、臺中市政府警察
局大雅分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表在卷可稽（
見臺灣苗栗地方檢察署114年度毒偵字第802號卷〈下稱毒偵
卷〉第59頁至第65頁），足認被告前揭任意性自白與事實相
符，應堪採信。
㈡、又非法施用毒品之方式，並無固定之模式，不同吸毒族群及
不同毒品種類，可能有不同的施用方式。海洛因與安非他命
置於玻璃球吸食器中併同施用，亦可能為吸毒者吸食海洛因
與安非他命的方式之一，業經行政院衛生署管制藥品管理局
（現已改制為衛生福利部食品藥物管理署）94年12月21日管
檢字第0940013929號函說明甚詳，且為本院職務上所知悉之
事項。準此，被告於本院審理時供稱：其係將海洛因與甲基
安非他命一起摻在玻璃球內以火燒烤吸食所生煙霧之方式，
同時施用海洛因及甲基安非他命一次等語，尚非無稽，縱被
告雖曾於偵訊時坦認係分開施用上開毒品等情（見毒偵卷第
113頁至第115頁），然基於罪疑惟輕原則，本院遂為有利於
被告之認定，且卷內復乏積極證據堪認被告確係先後分別施
用之，是足認被告於上揭時、地，係以一施用行為同時施用
第一級毒品及第二級毒品。
㈢、綜上所述，本案事證明確，被告前揭施用第一級、第二級毒
品犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告因
施用而持有第一、二級毒品之低度行為，為施用之高度行為
所吸收，均不另論罪。
㈡、被告以一施用行為同時觸犯施用第一級毒品罪及施用第二級
毒品罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之施用
第一級毒品處斷。公訴意旨認被告所犯上開2罪犯意各別，
行為互殊，應予分論併罰，容有誤會。
㈢、爰審酌被告前因施用毒品經強制戒治後，仍未能徹底戒絕毒
品，再犯本案施用毒品之犯行，所為實屬不該，惟念及毒品
危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，
非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患型」行為，其犯
罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學
治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為
，反社會程度較低，兼衡被告坦承犯行之犯後態度暨其自陳
：國小肄業之智識程度、入監前在餐廳幫忙，月收入約新臺
幣3、4萬元，離婚，家中無人需其扶養，家庭經濟狀況普通
之之生活狀況（見本院卷第67頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段，判決如主文。




本案經檢察官莊佳瑋提起公訴，檢察官吳珈維到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　何松穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
　 　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃惠鈴中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。