臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度易字第639號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 周志龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第705號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有
罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見
後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
周志龍施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，
處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年壹月。
扣案吸食器壹組沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用起訴書之記
載（如附件），並更正、補充及增列如下：
㈠犯罪事實欄一第9行之「玻璃球」應更正為「吸食器」；第12
行之「吸食器1組，」後應補充「，並於有偵查犯罪職權之
機關或人員發覺上開施用第一級毒品犯行前，主動向警方供
出該犯行，自首而接受裁判，且」。
㈡證據名稱增列「被告周志龍於審理中之自白」。
二、被告因另案為警盤查後，於警詢時主動向警方供出本案施用
第一級毒品犯行，自首而接受裁判乙節，有警詢筆錄、苗栗
分局違反毒品危害防制條例自首情形紀錄表在卷可稽（見臺
灣苗栗地方檢察署114年度毒偵字第705號卷第57至67、89頁
），此部分犯行符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定
減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒後，再為
施用毒品犯行，未能體悟施用毒品對自身造成之傷害及社會
之負擔，兼衡其已有多次施用毒品前案紀錄，有法院前案紀
錄表在卷可稽，足見其嚴重缺乏戒斷毒品之決心及悔改之意
，與犯罪之動機、目的、手段、情節，及坦承犯行之態度，
暨自述之智識程度、生活狀況等一切情狀（見本院卷第58頁
），分別量處如主文所示之刑，再審酌犯行類型、次數及時 間間隔等情，定其應執行之刑，以示懲儆。
四、扣案吸食器1組為被告所有供犯施用第二級毒品罪所用之物 ，業據其供承在卷（見本院卷第51頁），爰依刑法第38條第
2項前段規定宣告沒收。至供犯施用第一級毒品罪所用之香 菸，未據扣案，衡該物價值甚微，取得容易，沒收無法有效 預防犯罪，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，自判決送達之日起20日內，得提起上訴。本案經檢察官莊佳瑋提起公訴，檢察官彭郁清到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第三庭 法 官 魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韋伃中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。