臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度交訴字第47號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃綉霞
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴 （114年度偵字
第3841號），本院就其被訴過失傷害部分判決如下：
主 文
黃綉霞被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃綉霞於民國114年2月22日7時36分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿苗栗縣頭份市台1
線由南往北方向直行，途經台1線與與中華路之交岔路口前
，欲右轉駛入中華路，其原應注意右轉彎時，應距交岔路口
三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或
慢車道，駛至路口後再行右轉；轉彎車應讓直行車先行。依
當時天候路況均良好，亦無不能注意之情事，竟疏未注意未
讓直行車先行，即貿然右轉中華路，適告訴人魏ＯＯ（姓名年
籍詳卷）騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車，沿台1線
外側車道同向行駛在被告上開汽車右前方，正欲直行穿越中
華路時，遭被告所駕駛上開自小客車車身撞擊，致告訴人人
車倒地，受有左側膝及足部擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪（被告被訴肇事致人傷害逃逸
部分，另由本院判決）。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條
分別定有明文。
三、查被告上開行為所涉過失傷害罪，依刑法第287條前段規定
，須告訴乃論；被告已與告訴人達成調解，經告訴人於114
年9月22日具狀撤回過失傷害告訴，有苗栗縣造橋鄉調解委
員會調解書及刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第63頁、
第67頁），依據前開規定，爰不經言詞辯論，就被告被訴過
失傷害部分，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
刑事第五庭審判長法 官 許文棋
法 官 傅可晴
法 官 何松穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由
請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之
日期為準。
書記官 黃惠鈴
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日