臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度交易字第315號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 羅時顓
選任辯護人 張智宏律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 （114年
度偵字第3155號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度苗交
簡字第438號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅時顓於民國113年11月15日下午1時53
分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿苗栗縣公館
鄉119甲線由東往西方向行駛，行經該路段與館愛路口欲左
轉時，本應注意轉彎車應注意直行車輛並讓其先行，且應行
至路口中心處方得左轉，而依當時天氣晴、柏油路面乾燥、
無缺陷且無障礙物、視距良好並無不能注意情事，貿然左轉
，適有告訴人劉增坤駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，
沿館愛路由西往東方向行駛，2車閃避不及發生碰撞，因而
致告訴人受有右膝挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條
定有明文。
三、查公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依
同法第287條前段之規定，須告訴乃論。告訴人於114年9月4
日具狀撤回本件刑事告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可佐（見
本院114年度苗交簡字第438號卷第41頁），依前開規定，爰
不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
刑事第五庭 法 官 何松穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由
請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之
日期為準。
書記官 黃惠鈴
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日