臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度交易字第156號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃國昌
選任辯護人 鄧為元律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第77號），於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
黃國昌犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行所載「注意」
更正為「注意汽車駕駛人轉彎時，應依標誌、標線、號誌指
示，及注意」、第7行所載「貿然」更正為「於左轉綠燈未
亮起時即不依號誌指示貿然」、證據部分補充「被告黃國昌
於本院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前
往現場處理時在場，並當場承認自己為肇事人一節，業據被
告陳述明確（見本院卷第57頁），並有道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表可佐（見偵卷第41頁），足認被告係在其前
揭犯行未被發覺前，主動向員警自首而願接受裁判，爰依刑
法第62條前段規定減輕其刑。
㈡爰審酌被告未善盡道路交通安全法規所定之注意義務，致告
訴人王鐸儒受有顱骨穹窿閉鎖性骨折合併蜘蛛膜下硬腦膜下
及硬腦膜外出血、右肋第2-6肋骨骨折、少量血胸、肝臟撕
裂傷、下巴撕裂傷、前門牙斷裂多顆及臉部、右胸、四肢多
處擦挫傷之傷勢，傷勢不輕，迄今復未與告訴人達成和解並
賠償所受損害，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，
態度尚可，復考量被告就本案交通事故之過失程度，及被告
未曾受法院論罪科刑之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可
稽，素行尚可，兼衡被告於審理中自陳之智識程度、家庭生
活經濟狀況（見本院卷第65至66頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官彭郁清提起公訴，檢察官張智玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第五庭 法 官 許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 黃惠鈴附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第77號 被 告 黃國昌 男 38歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○○路 ○段0巷0號
居苗栗縣○○市○○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃國昌於民國113年2月26日19時40分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿苗栗縣頭份市中正一路由西向東方向 行駛，行經前開路段與中正北路交岔路口欲左轉彎時，本應 注意轉彎車應讓直行車先行，同時注意車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油 路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意 之情事，竟疏未注意，貿然左轉彎欲進入中正北路，適王鐸 儒騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿苗栗縣頭份市 中正一路由東向西行駛至該處，避煞不及，兩車因此發生碰 撞，致王鐸儒因此人、車倒地，並受有顱骨穹窿閉鎖性骨折 合併蜘蛛膜下硬腦膜下及硬腦膜外出血、右肋第2-6肋骨骨
折、少量血胸、肝臟撕裂傷、下巴撕裂傷、前門牙斷裂多顆 及臉部、右胸、四肢多處擦挫傷等傷害。黃國昌於肇事後， 犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，即向據報到場處 理之警員表明係肇事車輛之駕駛人而自首，並坦承犯行進而 接受裁判。
二、案經王鐸儒訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告黃國昌於警詢及偵查中之自白 被告駕駛之車輛曾與告訴人王鐸儒騎乘之機車發生碰撞之事實。 (二) 告訴人王鐸儒於警詢時之指訴 被告駕駛之車輛曾與告訴人騎乘之機車發生碰撞之事實。 (三) 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、行車紀錄器影像擷圖2張、現場照片16張 被告就事故之發生有過失之事實。 (四) 為恭醫療財團法人為恭紀念醫院診斷證明書1份 告訴人因本件交通事故受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告黃國昌所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告肇事後，於警方到場處理時，即當場承認為肇事人， 向警方自首而受裁判，有苗栗縣警察局頭份分局道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，請依刑法第62條之規定 ，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 檢 察 官 彭郁清