臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度原訴字第15號
上 訴 人
即 被 告 龍承洋(原名林承洋)
選任辯護人 余嘉哲律師(法律扶助)
上列上訴人因妨害秩序等案件，不服本院中華民國114年5月12日
第一審判決（113年度原訴字第15號），提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
龍承洋應於本裁定送達後伍日內，向本院補正上訴理由書。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法
院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權
已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補
正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第362條分
別定有明文。
二、經查，本院113年度原訴字第15號判決經上訴人於上訴期間
內之114年6月3日向本院提起上訴，惟其上訴狀僅稱：對上
開判決不服提起上訴，理由後補等語，並未具體敘述上訴理
由，有卷附刑事上訴狀可憑，且亦未於上訴期間屆滿後20日
內補提上訴理由書。揆諸前開規定，本院爰定期命補正上訴
理由，逾期未補正即裁定駁回其上訴。
三、依刑法訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第三庭 法 官 顏碩瑋以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 謝佳君中 華 民 國 114 年 10 月 1 日