聲明異議（消債）
臺灣花蓮地方法院(民事),執事聲字,114年度,8號
HLDV,114,執事聲,8,20251023,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度執事聲字第8號
異 議 人 陳慶福
代 理 人 李巧雯律師(法扶律師)
上列當事人間因消費者債務清理事件，異議人對於民國114年8月
1日本院司法事務官114年度司執消債更字第3號裁定，聲明異議
，本院裁定如下：
　　主　文
原裁定廢棄。
發回原司法事務官更為適當之處分。
　　理　由
一、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事
訴訟法之規定，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15
條定有明文。次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終
局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法
事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院
認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無
理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本
文、第2項、第3項分別定有明文。查本院司法事務官依債權
人陳報之債權，於民國114年3月14日做成債權表（下稱3月1
4日債權表，執行卷第301頁），並於同日公告，異議人及債
權人對3月14日債權表所列凌○○類陳報之債權提出異議，並
否認該等債權存在，嗣本院司法事務官於114年8月1日以114
年度司執消債更字第3號民事裁定（下稱原裁定）及114年8
月1日債權表（下稱系爭債權表），異議人於114年8月5日收
受原裁定後，於法定期間屆滿前再次提出異議，經司法事務
官認為無理由而送請本院裁定，依首開規定，應認異議人本
件之聲明異議，於程序上於法尚無不合。
二、異議人聲明異議意旨略以：債權人凌○○類固提出診斷證明等
證據，欲主張其對聲請人有300萬之債權，鈞院裁定凌○○類
之債權應更正為90萬元。惟聲請人肇事之車輛已投保強制險
及第三人責任險，凌○○類得向保險公司申請理賠，聲請人就
保險公司理賠之金額，得主張自本件賠償金額中扣除。債權
人凌○○類應儘速向保險公司申請保險理賠，再向鈞院陳報已
領取之理賠金額，餘額方得納入本件債權之計算。
三、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人
或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或
其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日
內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債
權人，復為同條第2項所明定。次按，按司法事務官進行消
債條例第36條第2項規定之異議程序，應就該受異議債權存
否為實體審查，為任意的言詞辯論，應準用民事訴訟法的證
據法則，依民事訴訟舉證責任分配原則，由當事人就有利於
己之事實負舉證責任受異議債權人就其債權之存在，應負舉
證責任而未盡者，如異議狀已送達該債權人，且限期命其陳
述並舉證，而逾期未提出，得以該債權未有事證，難以可採
而剔除（99年第5期民事業務研究會第17號司法院民事廳消
費者債務清理條例法律問題研審小組討論意見參照）。
四、經查：
(一)本院司法事務官前於本件更生執行程序中分別命債權人凌○○
類提出對債務人之系爭債權證明文件，經第三人凌○娥即凌○
○類女兒具狀表示（卷223頁）因債務人陳慶福於113年4月29
日騎車撞擊母親凌○○類導致長期臥床無法自理，目前正在調
解程序，相關衍生醫療費用為300萬元，附上相關證明如附
件云云（下稱系爭陳報狀）。惟查，系爭陳報狀係以凌○娥
名義為之，而非凌○○類，凌○娥是否具有合法代理權得代理
凌○○類表示意見並申報債權，已非無疑。再者，系爭陳報狀
關於300萬元之損害，業經債務人陳慶福、債權人台新國際
商業銀行股份有限公司、良京實業有限公司提起異議在案（
執行卷第343、349、351頁），依上開說明，司法事務官自
應為實體審查該受異議債權是否存在，然系爭陳報狀僅提出
發票及收據，就其支出費用必要性、計算過程及依據，全無
詳細說明，原審未詳加調查，逕以系爭陳報狀所列300萬元
作為凌○○類對異議人陳慶福之債權；且就過失比例部分，原
審依職權向花蓮縣警察局玉里分局調閱交通事故資料卷宗後
，未給予當事人表示意見、充分辯論之機會；就凌○○類主張
之金額，是否應先扣除相關保險給付，均有所不明。從而，
原審未審酌上開事由，尚難認原審已就該受異議債權存否為
實體審查，原審駁回異議人此部分之異議，則於法尚有未合
。
(二)綜上所述，系爭債權表之編造有前揭不當之處，異議人對之
提出異議，即非無據。原裁定駁回其異議，於法自有未洽。
異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院
依法廢棄原裁定，並由本院司法事務官另為適法之處置。　
五、據上論結，本件異議為有理由，依消債條例第15條、民事訴
　　訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　 民事第二庭　法　官　陳雅敏



以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊鈞安