臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度司繼字第622號
聲 請 人 甲○○
法定代理人 乙○○
丙○○
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人丁○○於民國114年9月4日死亡，因
聲請人不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親
卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母；前條所定
第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，
其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼
承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明
文。是以，遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人親等
近者未全部拋棄繼承時，次親等之直系血親卑親屬依法不得
繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。
三、經查，本件被繼承人丁○○於民國114年9月4日死亡，固據聲
請人提出被繼承人除戶謄本在卷可稽。惟查，第一順位繼承
人親等近者尚有被繼承人子女戊○○並未聲請拋棄繼承，此有
個人戶籍資料及本院索引卡查詢表等件在卷可稽。從而，被
繼承人親等近者之直系血親卑親屬即其子女既未全部拋棄繼
承，亦未喪失繼承權，則聲請人為被繼承人之孫子女，尚未
取得繼承權，自非現時合法繼承人，當不得預先向本院聲明
拋棄繼承。揆諸前開法條規定及說明，聲請人向本院聲明拋
棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 家事法庭 司法事務官 潘俊宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書 記 官 劉文鳳