臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度再易字第6號
再審原告 蘇麗珠
再審被告 許峰銘 （詳卷）
上列當事人間請求再審之訴事件，再審原告對於本院民國114年4
月11日113年度簡上字第**號確定判決提起再審之訴，本院裁定
如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、提起再審之訴，應按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條
之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，同法第77
條之17第1項定有明文，此為必須具備之程式。起訴不合程
式，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款
定有明文。又再審之訴訟程序準用各該審級訴訟程序之規定
，同法第505條復有明定。
二、再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續
行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準，不
容任意變更（最高法院41年台上字第303號判例意旨）。本
件再審原告對本院113年度簡上字第**號民事確定判決提起
再審之訴，該案訴訟標的價額為新臺幣（下同）480,000元
，業經本院核閱上開判決無訛。參照上開規定，本件再審之
訴自應依上開二審訴訟標的價額課徵再審裁判費9,660元，
本院前於114年8月5日以裁定命再審原告於7日內補正，該裁
定已於114年8月15日送達再審原告，有送達證書1件在卷可
憑。然再審原告僅具狀減縮訴之聲明，迄未補繳裁判費，有
多元化案件繳費狀況查詢清單1件附卷可稽，是依首開規定
，再審原告提起本件再審之訴，為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
民事第一庭 審判長法 官 李可文
法 官 邱韻如
法 官 周健忠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 陳姿利