臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度聲字第570號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳長恩
具 保 人 廖呈瑞
上列具保人因受刑人犯詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金（
114年度執聲沒字第30號），本院裁定如下：
主 文
廖呈瑞繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人廖呈瑞因受刑人吳長恩犯詐欺等案件
，經提出本院法官指定之保證金額新臺幣（下同）20萬元現
金保證後，法官將被告停止羈押。茲因被告逃匿，爰依刑事
訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，聲請沒入上開保
證金等語。
二、按受罰金以外主刑之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時
，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提；具保之被告逃匿者，
應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強
制執行；保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條
規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法
院之裁定行之。刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項、
第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因犯詐欺等案件，於民國110年2月25日，經本院指定
保證金額20萬元，隨即由具保人於同日繳納足額現金後，而
將受刑人釋放在案，此有本院具保責付辦理程序單、收受訴
訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書各
1份在卷可稽。
㈡茲因受刑人上開案件，業經本院以110年度訴字第52號判決處
有期徒刑8月，嗣經臺灣高等法院花蓮分院以113年度上訴字
第33、34號駁回上訴確定，聲請人以114年度執字第533號案
件囑託臺灣橋頭地方檢察署依法傳喚受刑人執行，並通知具
保人偕同受刑人到場，受刑人無正當理由未到案執行，亦無
在監在押或人身自由受公權力拘束之情事，且其於113年11
月24日、具保人則於111年11月5日均出境未歸，聲請人亦有
公示送達通知執行等情，有法院前案紀錄表、上開判決書、
在監在押紀錄表、花蓮地檢公示送達公告、送達證書、執行
傳票命令、114年8月27日花檢秀己114執533字第1149020355
號函、網頁資料維護單、點名單在卷可證。堪認聲請人上開
傳票及通知函業已合法送達於受刑人及具保人，而受刑人顯
已逃匿，且具保人亦無從偕同到場之事實，應堪認定。
㈢揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之保證金及實收利息併
沒入之，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、
第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第五庭 法 官 李依融上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 丁妤柔